надеюсь, и вы видете, сколь успешно Александр создаёт сатану и питает его образ своими мыслями? как же после этого можно сказать, будто его нет? :) хотя, возможно и не своими, а позаимствованными у своих великих учителей-пророков.
надеюсь, и вы видете, сколь успешно Александр создаёт сатану и питает его образ своими мыслями? как же после этого можно сказать, будто его нет? :) хотя, возможно и не своими, а позаимствованными у своих великих учителей-пророков.
А изначально он как появился, когда людей еще не было? В смысле, сатана.
и ещё два вопроса... 1. почему думаете, будто люди подчиняются правилам, потому что обязаны, а не по своей доброй воле? 2. почему вам кажется, что зная историю искушения Христа в пустыне, человек может уловиться на приёмы типа "если ты христианин, то докажи это"?
1.Так я и думаю, что вы подчинились по своей доброй воле. 2. Не подходит для сравнения.
Сатана раньше был ангелом, затем, возгордившись, был низвергнут на землю. Что произошло до сотворения человека.
скажите честно, что вы эту легенду приняли, потому что вам её поведали люди, которым вы доверяли. причём даже не пытаясь разобраться в вопросе. ;) так что ваша аргументация по сути: "мне рассказали - я и поверила" = "змей соблазнил меня и я ела".
Какой вы искушаемый, бедненький. Не высоко ль о себе думаете?
все искушаемы. и в этом величие человека, а не его беднота. потому и сказано "надобно придти соблазнам". вопрос, умеем ли мы обратить искушения себе на пользу.
скажите честно, что вы эту легенду приняли, потому что вам её поведали люди, которым вы доверяли. причём даже не пытаясь разобраться в вопросе. ;) так что ваша аргументация по сути: "мне рассказали - я и поверила" = "змей соблазнил меня и я ела".