Вы мне на вопрос то не ответили. Приводя стих, вы Обьясните, почему вы его взяли за основание своего утверждения?  Кстати хороший способ избавиться от участия в неудобном разговоре, приводить просто ссылки на места Писания, найди почитай и истолкуй так же как я🙄

Какой у вас вопрос?

То есть сатана личность? Дух?

Личность или дух, имеете ввиду?

Вы мне этот стих отправили и сказали «это как ангелы являлись людям»

Об Ангелах сказано: Ты творишь Ангелами Своими духов и служителями Своими пламенеющий огонь. 🤔.  
Я прошу истолковать стих как вы понимаете здесь, что ангелы являлись в виде духов или огненного столпа. Потому что в стихе написано довольно ясно: что Бог творит духов Своими ангелами и служителями - огонь. Может перевод синодальный хромает?  Где вы здесь видите что Он посылает ангелов то как духов то как огонь?

Ну если у него был выбор грешить или нет, значит он личность?

Эмммм, получается человек какой то опять как грелка, которую пытаются отнять у тузика

А если я попрошу эти стихи процитировать здесь и истолковать тоже, вы откажетесь?

Так я тоже не пойму.  Из того, что тут говорится то человек какая то перчатка, в него то Бог то дьявол входит. Кстати с Петром так же было что ли? Он с небольшим промежутком времени исповедал Духом Святым утверждение, на котором Церковь основана и через некоторое время, его назвали сатаной, который думает о том, что человеческое

Вы  их по памяти знаете??

Конечно личность.

Но он не дух?

ну а сама как думаешь?

Ангелы имеют природу не такую, как человек, для них нет препятствия например в воде или в огне. Поэтому он могут быть иногда даже невидимыми. Например при Валааме вспомните историю. Он не видел ангела стоящего с мечем.

Телом человека постоянно овладевает то Бог, то дьявол?

Иногда невидимые, но обычно видимые?

Сосуд наполняется то Богом то дьяволом 🤯 😭

Не всегда видимые. Как где бывает нужно, так и являются, видимые или невидимые.

Я уже не знаю что я думаю.

То есть ангелы не духи?