С эволюционной точки зрения, на данный момент, доминирующей является теория об адаптивной роли гомосексуальности. Теория состоит в том, что гомосексуальность отдельных особей повышает выживаемость популяции в целом, поскольку эти особи, не обремененные потомством, способны лучше защищать популяцию, больше охотиться и т. п. Это объясняет почему неадаптивный, на первый взгляд, признак закреплен с таким высоким процентом встречаемости. Показано, что у женщин-родственниц геев, больше детей, чем в среднем по популяции. Возможно, одни и те же гены в Х-хромосоме связаны с повышенной фертильностью у женщин и с гомосексуальностью у мужчин. Одним из стимулов развития гомосексуальности может быть пренатальный стресс, в результате которого глюкокортикоиды матери изменяют половую дифференцацию компетентных ядер гипоталамуса. Впрочем, последнее пока показано только для животных, но не для человека. Можно предложить такую модель: в случае развития неблагоприятных условий "стрессированные" самки рожают больше детей-гомосексуалов, в результате чего,в следующем поколении, повышаются шансы популяции на выживание.

С чего бы это? Поясните пожалуйста

А как же любовь? Разве это не обременяет?

Вообще, организмы вполне могут размножаться и без секса. Деление, почкование и вот это всё. Но дабы сделать организм более устойчивым к изменениям окружающей среды, нужно было сделать так, чтобы организм менялся. Добиться этого почкованием довольно сложно, т.к. почкование — фактически клонирование. И каждый потомок имеет те же гены, что и предок, за редчайшим исключением случайных мутаций.

Чтобы организм быстрее менялся, нужно случайный мутации сделать менее случайными, и для этого нужно, чтобы организмы обменивались генетической информацией (тогда полезные мутации будут встречаться с другими мутациями, образовывать третьи и так далее). И вот тут появляется секс. Первая надстройка.

Но секс — занятие энергозатратное, а организмы стремятся к уменьшению затрат энергии, поэтому, чтобы организмы занимались сексом, их нужно как-то поощрять. Так появились связанные с сексом надстройки, вроде удовольствия, влечения и тому подобное. Первые костыли.

Из этих надстроек появилась так называемая любовь и отношения. Это по факту ещё один костыль, который заставляет организмы долго оставаться друг с другом, чтобы повысить вероятность обмена генетической информацией, и воспитания потомства, которое со всеми этими надстройками и костылями стало таким сложным и капризным, что не способно к самостоятельной жизни сразу после рождения. Обратите внимание, что почти все виды животных, которым после рождения требуется время, чтобы повзрослеть, образуют пары, либо живут стаями, которые совместно воспитывают потомство. Вот люди точно так же.

Ну вы сами пояснили уже себе выше.

>Генетика человека направлена на продолжение рода

Вы занимаетесь этим без цели продолжения рода, а ради разврата и блуда, как гомосексуалисты.

А если не способен на продолжения рода(бесплоден)?

Ну тогда зачем вам заниматься сексом? Ради удовольствия? Как и гомосексуалисты? Это и называется блудом

Я кстатм вспомнила пастора американского. Он рассказывал, что его пригласили к гею, больному спидом и у него был друг. Вот они ему говорят, мы любим друг друга и почему нам нельзя любить, заботимся друг о друге, не изменяем. И он молился в ужасе, не знал, что говорить вообще, и все равно ему открывалось, что у них любовь, не эрос только

Это естественное влечение, приведите пожалуйста доказательства из Библии, что это является блудом

У меня есть старый добрый друг которого я знаю всю жизнь и люблю всем сердцем, но это не повод заниматься с ним мерзостью

Вы асексуал?

Ну влечения то нет. Был бы он женщиной, поженились бы может быть))

всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем (Мф.5:28)

Нет, почему. Просто он не в моем вкусе)

Это для супругов, прелюбодеяние - супружеская измена

Ясно)

А вы женат?

Нет