Какая невинная наивность! А вы читали цитаты Елены (полагаю, Уайт) в моих постах?  Я же говорил и повторю, вам и Михаилу, что я не обсуждаю конфессиональные темы, в т.ч. и традиции. Поэтому предлагать их мне для обсуждения не нужно. Я их не обсуждаю. Вопросы по Слову Божьему, пожалуйста, обсудим. Разве я запрещал о чём бы то ни было говорить? Будьте точнее в выражениях. Если я и констатировал какое-то положение, как не совсем моральное и подтверждаю это Библией, это не говорит о том, что я кому-то и что-то запрещаю. И это никак не говорит о моей конфессиональной принадлежности. Пожалуйста говорите, пишите, обсуждайте.

я к тому, что послания и Евангелия - это апостолы, их ученики и ученики их учеников

так мы плавно подходим к Преданию

а если еще учесть, что церковь духовно-интуитивно отбирала тот канон, который мы сейчас имеем - напрямую приходим к необходимости соблюдения Традиции (Предания)

В Библии не указано кто был чей приемник. У Павла был Тимофей, а кто был после него? Если бы приемственность сохранялась и была важна, то тогда послания приемников были бы равнозначны апостольским посланиям. А это не так. Следовательно можно доверять только Библии и предания не равнозначны. Были разделения постоянно и кто кого будет считать приемником? Православные даже с католиками до сих пор не могут разобраться кто из них настоящий приемник.

В Библии не указано кто был чей приемник. У Павла был Тимофей, а кто был после него? Если бы приемственность сохранялась и была важна, то тогда послания приемников были бы равнозначны апостольским посланиям. А это не так. Следовательно можно доверять только Библии и предания не равнозначны. Были разделения постоянно и кто кого будет считать приемником? Православные даже с католиками до сих пор не могут разобраться кто из них настоящий приемник.

В Библии не указано кто был чей приемник. У Павла был Тимофей, а кто был после него? Если бы приемственность сохранялась и была важна, то тогда послания приемников были бы равнозначны апостольским посланиям. А это не так. Следовательно можно доверять только Библии и предания не равнозначны. Были разделения постоянно и кто кого будет считать приемником? Православные даже с католиками до сих пор не могут разобраться кто из них настоящий приемник.

так часть посланий не апостолами написана)

в чём же ваша свобода во Христе (к которой вы призваны), если воображаете, будто вам можно что-то навязать? :)
а пророчество "будете как боги" повторяется и в новом завете, уже из уст Христа.
так что не стоит на подлинно христианское понимание навершивать пугающие каббалистические костюмы.
вообще кажется, раз вы принялись говорить о том, о чём не имеете понятия - вы сами запутались и пытаетесь этим запутать собеседников. не то, чтобы я против - меня вы вряд ли запутаете, но обидно, что сами путаетесь.

думается, вопрос об авторстве и авторитете источника можно сразу отложить, ибо в нём мы полагаем знание превыше веры. в вере же мы ориентируемся по духу, не по знаниям.

Вас запутать? Куда ещё больше?!
За меня не переживайте, каждый за себя даст отчёт.

Логико-фантастическое мышление. Сейчас это называют "креативное"

рад слышать, что вы понимаете приоритет личной ответственности. смею надеяться, в продолжении этого понимания вы перестанете пользоваться отмазками типа "так Елена Уайт написала" или "меня сатана обманул". ;)

Кстати, скажу в защиту Свидетелей Иеговы: они христиане, много не фантазируют, опираются только на Слово Бога, не имеют языческо-христианско подобных праздников.

Я тоже тут не без дела сижу 🤗😋😍

пффф
чуваки, которые
- перевирают текст Библии,
- не признают Божественность Христа,
- многократно публично лжепророчествовали (о конце света и проч.),
- многократно меняли свое вероучение,
- препятствуют переливаниям крови (представьте, сколько людей из-за них умерло)
перечислять дальше?