V
и выражаешь cos2
Size: a a a
2020 February 14
ym
вот эту хуйню дальше по формуле повышения степеней
попробую, спасибо
ym
вот эту хуйню дальше по формуле повышения степеней
чот не получается то что в учебнике
SΘ
you make sense
может кто-нибудь обьяснить как они косинус в квадрате так вывели? равенство для перехода дано в ландау, но вои откуда они так хи через тэту выражают я не понимаю, нам же угол между ними не известен
Ты до сих пор сдаешь?
ym
Ты до сих пор сдаешь?
ym
у меня 5000 долгов
ym
приходится распыляться
SΘ
Я 6 задач за раз сдал.
SΘ
Вот уровень.
2020 February 15
EZ
ВВ
всем привет. Может кто-то знает чат в телеге посвященный астрофизики?)
M
всем привет. Может кто-то знает чат в телеге посвященный астрофизики?)
Есть английская по астрономии
AT
К вопросу о словесном поносе:
"что мы знаем о нашем мире? Во-первых, он трехмерный, а значит, из любой фиксированной точки мы можем провести три оси, которые будут перпендикулярны друг другу попарно, а четвертую ось уже невозможно провести. Четвертая ось уходит в новые измерения, поэтому она не видна. " Отсюда: http://bit.ly/2vVFRF3
То что Савватеев человек мягко говоря безграмотный -- понятно и давно известно. То что Postnauka называет это чудо в подтяжках "математиком" и печатает этот словесный понос -- огорчает и очень плохо говорит об этом проекте в целом. Раньше я к ним относился лучше.
Вообще от этого словесного поноса лично у меня довольно крепко пригорело. Собственно текст я осилил примерно на половину. И большая часть писанного -- словоблудие, ахинея и пиздец.
И вот что с этим делать? Идти разбирать этот текст? Открывать "докторскую" "диссертацию" этого гражданина? И объяснять почему она имеет уровень плохонькой курсовой? Идти воевать с армией фанатов? А у него только на тытюбе 40тыр подписчиков.
При этом нужно понимать, что это не безобидный сельский дурачок, а ректор. Чувак входящий во всякие комиссии, не исключено что имеющий отношение к распределению всяких грантовых денег и тому подобного. Плюс, это чудо -- ректор. А ещё оно антисемит, запутинец и евразиец (звучит как комбо). И, по сути, с точки зрения чиновников и вообще "публики" именно вот это вот хуйло (вместе с несколькими дружбанами) -- лицо расейское математики.
Тьфу.
"что мы знаем о нашем мире? Во-первых, он трехмерный, а значит, из любой фиксированной точки мы можем провести три оси, которые будут перпендикулярны друг другу попарно, а четвертую ось уже невозможно провести. Четвертая ось уходит в новые измерения, поэтому она не видна. " Отсюда: http://bit.ly/2vVFRF3
То что Савватеев человек мягко говоря безграмотный -- понятно и давно известно. То что Postnauka называет это чудо в подтяжках "математиком" и печатает этот словесный понос -- огорчает и очень плохо говорит об этом проекте в целом. Раньше я к ним относился лучше.
Вообще от этого словесного поноса лично у меня довольно крепко пригорело. Собственно текст я осилил примерно на половину. И большая часть писанного -- словоблудие, ахинея и пиздец.
И вот что с этим делать? Идти разбирать этот текст? Открывать "докторскую" "диссертацию" этого гражданина? И объяснять почему она имеет уровень плохонькой курсовой? Идти воевать с армией фанатов? А у него только на тытюбе 40тыр подписчиков.
При этом нужно понимать, что это не безобидный сельский дурачок, а ректор. Чувак входящий во всякие комиссии, не исключено что имеющий отношение к распределению всяких грантовых денег и тому подобного. Плюс, это чудо -- ректор. А ещё оно антисемит, запутинец и евразиец (звучит как комбо). И, по сути, с точки зрения чиновников и вообще "публики" именно вот это вот хуйло (вместе с несколькими дружбанами) -- лицо расейское математики.
Тьфу.
Автор разбирается в теории игр? При этом защищался Савватеев в ЦЭМИ РАН. Протащили?
SΘ
К вопросу о словесном поносе:
"что мы знаем о нашем мире? Во-первых, он трехмерный, а значит, из любой фиксированной точки мы можем провести три оси, которые будут перпендикулярны друг другу попарно, а четвертую ось уже невозможно провести. Четвертая ось уходит в новые измерения, поэтому она не видна. " Отсюда: http://bit.ly/2vVFRF3
То что Савватеев человек мягко говоря безграмотный -- понятно и давно известно. То что Postnauka называет это чудо в подтяжках "математиком" и печатает этот словесный понос -- огорчает и очень плохо говорит об этом проекте в целом. Раньше я к ним относился лучше.
Вообще от этого словесного поноса лично у меня довольно крепко пригорело. Собственно текст я осилил примерно на половину. И большая часть писанного -- словоблудие, ахинея и пиздец.
И вот что с этим делать? Идти разбирать этот текст? Открывать "докторскую" "диссертацию" этого гражданина? И объяснять почему она имеет уровень плохонькой курсовой? Идти воевать с армией фанатов? А у него только на тытюбе 40тыр подписчиков.
При этом нужно понимать, что это не безобидный сельский дурачок, а ректор. Чувак входящий во всякие комиссии, не исключено что имеющий отношение к распределению всяких грантовых денег и тому подобного. Плюс, это чудо -- ректор. А ещё оно антисемит, запутинец и евразиец (звучит как комбо). И, по сути, с точки зрения чиновников и вообще "публики" именно вот это вот хуйло (вместе с несколькими дружбанами) -- лицо расейское математики.
Тьфу.
"что мы знаем о нашем мире? Во-первых, он трехмерный, а значит, из любой фиксированной точки мы можем провести три оси, которые будут перпендикулярны друг другу попарно, а четвертую ось уже невозможно провести. Четвертая ось уходит в новые измерения, поэтому она не видна. " Отсюда: http://bit.ly/2vVFRF3
То что Савватеев человек мягко говоря безграмотный -- понятно и давно известно. То что Postnauka называет это чудо в подтяжках "математиком" и печатает этот словесный понос -- огорчает и очень плохо говорит об этом проекте в целом. Раньше я к ним относился лучше.
Вообще от этого словесного поноса лично у меня довольно крепко пригорело. Собственно текст я осилил примерно на половину. И большая часть писанного -- словоблудие, ахинея и пиздец.
И вот что с этим делать? Идти разбирать этот текст? Открывать "докторскую" "диссертацию" этого гражданина? И объяснять почему она имеет уровень плохонькой курсовой? Идти воевать с армией фанатов? А у него только на тытюбе 40тыр подписчиков.
При этом нужно понимать, что это не безобидный сельский дурачок, а ректор. Чувак входящий во всякие комиссии, не исключено что имеющий отношение к распределению всяких грантовых денег и тому подобного. Плюс, это чудо -- ректор. А ещё оно антисемит, запутинец и евразиец (звучит как комбо). И, по сути, с точки зрения чиновников и вообще "публики" именно вот это вот хуйло (вместе с несколькими дружбанами) -- лицо расейское математики.
Тьфу.
Опять тролли
SΘ
Вообще весело, что "человек, с которым я не согласен" - точно не прав. Я-то прав, а другие просто правыми быть не могут. Кто они и кто я?
А
А надо считать, что человек, с которым я не согласен, прав? Тогда почему я с ним не согласен?
SΘ
Он говорит так, что он истина в последней инстанции. Если бы он писал, что вот человек: там-то и там-то не прав. Правильно так-то и так-то. А так и я могу кого угодно критиковать.
А
Он говорит что считает правильным и делает это уверенно. Никто не должен оговаривать, что он может ошибаться, это и так очевидно. Ну и к предыдущему твоему посту это отношения не имеет, так как я не про конкретный случай с Савватеевым говорил, а вообще про утверждение "человек, с которым я не согласен, не прав".
SΘ
Алик
А надо считать, что человек, с которым я не согласен, прав? Тогда почему я с ним не согласен?
В таком случае должна быть приписочка "как я считаю".
V
В таком случае должна быть приписочка "как я считаю".
3 лишних слова, никакой смысловой нагрузки не добавляющие. Если он так говорит - и так понятно, что он так считает. Ну и так же понятно, что он может ошибаться, как и все