А
you make sense
читал ландау, так и не смог понять зачем это все
Для обобщения законов Ньютона
Size: a a a
2020 January 29
А
Lev Levenets
Ты наизусть знаешь последовательность?
Я помню, что в 6 или 5 томе. У меня всё скачано и я быстро посмотрел.
ym
Алик
Это импульс
ну это то я понимаю) як тому чтт например производная скорости по времени интуитивно понятна, а вот абстрактный лагранжиан нет
2020 January 30
SΘ
you make sense
читал ландау, так и не смог понять зачем это все
Ну на первой же лекции говорили. И в конспектах его. Когда мы пишем уравнения для определенных координат, то переход в другие координаты вообще не очевидны. Для этого ввели обощенные координаты, чтобы было проще работать.
ym
почему именно по ку, зачем и откуда
ym
Ну на первой же лекции говорили. И в конспектах его. Когда мы пишем уравнения для определенных координат, то переход в другие координаты вообще не очевидны. Для этого ввели обощенные координаты, чтобы было проще работать.
да это я понимаю, разговор не о том же
А
you make sense
почему именно по ку, зачем и откуда
Формализм, чтобы в конце концов получить законы Ньютона. Физический смысл лагранжиану можно придать исходя из принципа наименьшего действия, типа система стремится минимизировать разность между кинетической и потенциальной энергией (очень грубо говоря).
ym
Алик
Формализм, чтобы в конце концов получить законы Ньютона. Физический смысл лагранжиану можно придать исходя из принципа наименьшего действия, типа система стремится минимизировать разность между кинетической и потенциальной энергией (очень грубо говоря).
ну вот я как-то так и пытался упражняться в уме устремляя энергии к бесконечностям но пришел к выводу что лагранжиан это просто форма записи состояния системы и все. спасибо большое, теперь понятно откуда хотя бы уравнения эти
А
Вряд ли тебе понятно, для этого надо нормально разобраться с принципом наименьшего действия. Упреждая вопрос о его происхождении, он просто постулируется.
ym
Алик
Вряд ли тебе понятно, для этого надо нормально разобраться с принципом наименьшего действия. Упреждая вопрос о его происхождении, он просто постулируется.
уравнения движения тоже постулируются?
А
Нет, они получаются из требования минимальности действия.
ym
Алик
Нет, они получаются из требования минимальности действия.
вот то что там написано это буквально dF/df = d/dx(dF/df')
в то время как df' = df/dx
этл ведь все равно что написать 1=1. в чем смысл?
в то время как df' = df/dx
этл ведь все равно что написать 1=1. в чем смысл?
ym
и то же самое со скобками пуассона
V
Нет, не то же самое
ym
почему?
V
Ты не отличаешь частную производную по координате и по скорости?
ym
отличаю
ym
ну конкретно в скобках пуассона если у тебч тпм стоят моменты импульса то частная она или нет производная роли не играет же
V
Играет, конечно
V
С чего ты это взял