E
Определение для знающих анализ на многообразиях
Size: a a a
2019 December 14
А
Ты бы лучше подумала почему у осцилляторов(нет) такой странный спектр. Хотя, у вас не было ФТТ, так что прикол не поймёшь. Вспомни, когда будете изучать электронную теорию металлов.
E
Согласен, после предыдущего определения это кажется говном
А
Алик
Ты бы лучше подумала почему у осцилляторов(нет) такой странный спектр. Хотя, у вас не было ФТТ, так что прикол не поймёшь. Вспомни, когда будете изучать электронную теорию металлов.
Бля, а можно объяснить, а не выебываться
А
Чел...
V
Я пытаюсь понять Казимира в скал.поле для 1мерья. Это так, потому что типа скалярное поле - это набор осцилляторов?
Что не так? Да, это энергия нулевых колебаний в ящике, она тупа расходится
V
В чем вопрос
А
Почему сумма?
А
Алик
Импульс частицы в ящике может принимать значения как на последней формуле. Но тогда, казалось бы, энергия должна быть квадратом этой формулы, ведь она квадратична по импульсу. Разрешение этого парадокса оставлю читателю (Айсель).
Ну вот я объяснил. Тебе надо только догадаться почему энергия это не квадрат импульса.
А
Ты не объяснил
А
Это не ответ на вопрос "почему сумма?", это к твоей гипотезе о том, что поле это набор осцилляторов.
А
Что не так? Да, это энергия нулевых колебаний в ящике, она тупа расходится
Почему сумма-то...
А
Я просто думала, что это как в любой другой задаче, при n =1 E1 и т.д.
V
Если ты решала задачу про излучение абсолютно черного тела, там тоже была подобная сумма
V
только там это была сумма по волновым векторам
V
но один хрен расходится
E
но один хрен расходится
УФК?
V
угу, и при квантовании оказывается, что проблема уходит
V
А тут не уходит
SΘ
Согласен, после предыдущего определения это кажется говном
Я его с конспекта преподавателя взял)