Не совсем верен текст. Полицейские требуют МВУ, потому что Таиланд подписал Венскую конвенцию, но не ратифицировал ее. Таиланд является участником Женевской конвенции 49 года, поэтому формально нужно МВУ. По внутренним законам Таиланда - туристу (без иммиграционной визы!) можно передвигаться с национальным ВУ, если это предусмотрено двусторонним международным договором. С РФ таких договоров нет.
«копипаста для очередного юриста международника, решившего просветить всех нас тут неразумных»
Это так из около часа курения этой темы, ну чуть дальше чем одна фраза в википедии которую прочитал(а) ты, а затем закрыл(а) убедившись в своей «правоте»
Международное право несколько сложнее, чем просто «здравый смысл», соответственно сам факт подписания накладывает на сторону некоторые обязательства: не препятствовать основным принципам конвенции до её ратификации или выхода из неё (это тоже очень схематично и приблизительно, я пытался почитать/разобраться в этом более подробно, но я не юрист и у меня нет столько времени).
Подписание и ратификация это этапы одного процесса и каждый этап это не «просто так».
Теоретически в случае изъятия у Вас ВУ удовлетворяющего правилам конвенции на территории подписавшей её, но не ратифицировавшей, Вы вправе обратиться в международный орган регулирующий этот вопрос, а он в свою очередь попросит разъяснений у стороны наказавшей Вас вопреки нормам и правилам конвенции и принудить либо ратифицировать её, либо выйти из конвенции, а это не нужно походу Таиланду и его устраивает текущее положение.
Это очень глубокие юридические дебри и можно даже так сказать с российскими ВУ и можно ездить, и нельзя (но это тоже не отображает всей картины)
#памятка йуристу-гуглисту
#Венская Конвенция #права #ву