D
Size: a a a
2021 July 12
T🐜
Вариант стандартизировать апи не вариант? 😄
ДЩ
я не понял что ты хотел сказать )
T🐜
ну типа, обычный рест предполагает, что поля в апи могут быть запрошены выборочно, и ничего не должно сломаться.
Т.е. клиент должен быть готов к ситуации, когда какие-то поля исчезают, а какие-то появляются.
а сам формат ответа\запроса сделать стандартным каким-то. Ине надо будет менять версии апи
Т.е. клиент должен быть готов к ситуации, когда какие-то поля исчезают, а какие-то появляются.
а сам формат ответа\запроса сделать стандартным каким-то. Ине надо будет менять версии апи
T🐜
пометишь чото диприкейт, уведомишь клиентов и накатишь обнову в срок какой-то
ДЩ
клиент должен быть готов уже смешно ))ДЩ
если заниматься уведомлением то можно вообще как угодно делать )
T🐜
ну не, стандартный ответ должен разбираться в едином стиле как-то
ДЩ
с ответом то проблем нет обычно, мне надо расширить параметры на входе
ДЩ
в общем решил что буду увеличивать номер каждый раз, писать изменения в changelog, поддерживать обратную совместимость, насрать что номер улетит в космос
ДЩ
в этом случае не будет проблем у тех кто юзает единый адрес в константе для всех маршрутов сразу указывая номер версии и у тех кто на каждый маршрут свою версию указывает
T🐜
так эти все версии надо будет поддерживать же
T🐜
или ты планируешь фичи предоставлять по типу "чел, в версии #131 есть то что ты хочешь, но там местами всё подругому, ты уж напрягись"
T🐜
тем болие что изменения в структуре данных повлекут изменения во всех апи (имею в виду необходимость внесения правок в код).
NY
Ребята как мне исправить
Warning: array_combine(): Both parameters should have an equal number of elements in дайте знать, не могу понять(I
читать по английски умеешь?