кстати а кто то ментурствует ?
как оно ?

я просто в далеких 2008-2012-х привел пару ребят в ит и в РНР прости господи
правда потом два сбежали в мир js (наверное не очень с меня ментор)

тогда ментороством это не называлось
а было так
- я вот тут учусь на кого-то там - куда мне и что мне
- а как у тебя дела
- ну ладно
- порекоменду книги
- дай что делать
- у меня тут фатал посмотри
- посмотри что я сделал
- покоментируй код
- куда на джуна пойти и что на собеседовании говорить
и все

Менторил примерно 50 человек
Примерно также ))

тогда понятно )
думал сейчас моднее как то с программой / лекциями и скайпколами менторят

Как по мне, лучше всего обучать людей посредством видеоуроков и литературы для самостоятельного прохождения. Ну и поддержки, в виде ответов на вопросы. Так и делаю

Да, кстати, на правах офтопа. Сегодня мы в Киеве проводим нетехнический митап. На тему кибер-революций, нейросетей, пива и поржать. Кто свободен вечером - приходите, у нас лампово, весело и пиво норм.

https://www.facebook.com/events/1250126341784487/

Грусть(
Я в відрядженні якраз

нічо, ми їх регулярно проводимо. Підпишись на нашу сторінку, там будуть анонси

есть 2 места?)

Зал на 60 человек, так что думаю, будет!

найс

мы обсуждали стратегию обучения если что, никакого снобизма.

Особенно ярко это подчеркивает начало с "Х говно" и конец "каждому свое"

за слова аппонента я не отчеваю) я лишь назвал стратегию "упрощать до нельзя" плохой для обучения) По поводу "каждому свое" - это очень упрощенно но мы просто остановились на обсуждении проблемы что нынче люди не умеют пользоваться нормально инструментами и я предложил свой вариант того, как можно это пофиксить (опять же с точки зрения обучения)

ну то есть упрощения вида "на ноль делить нельзя" - полезно. А упрощение по типу "оно просто работает" - не очень

наоборот. Если быстро видеть выхлоп от своей деятельности - возникает мотивация изучать это дальше. И так малыми итерациями можно изучать принципы построения сложных систем. Так что я предпочту начать с чего-то простого вкручивая туда что-то сложного

Я отчасти понимаю, почему обсуждение какой фреймворк лучше - лакомая тема для холиваров, но с другой стороны не понимаю, почему они так часто встречаются. Большую часть времени разработчик проводит за написанием бизнес логики. Она сепарирована от фреймворка. Но камнем преткновения становится фреймворк.

так что возвернемся к теме *каждому свое*. Если человек хочет начать с Ларавеля - то пусть начинает

я потому и указал что есть два разных способа упрощать - ввод ограничений (на ноль делить нельзя) и просто опускание подробностей - черный ящик. Магия, пораждающая культ карго

ларавель модульная штука, вводим парочку ограничений "что юзать нельзя" и никакиз проблем

вот хорошая тема - допустим у нас ларавель и элоквент. В этом случае "сепарирование логики от фреймворка" подразумевает сервисы-менеджеры? транзакционные скрипты?