для инфраструктуры, где произошло только 1 изменение и больше ничего - это прямая зависимость. Попробуй опровергни.

чем больше изменений, тем выше  мат ожидание поломки логов ) хороший пример, подтверждающий теорию

Все люди, которые до 1861 года ели огурцы - умерли. Вред от огурцов безусловно доказан!!!

классический кейс в котором нельзя применять корреляцию

это баян, придумай другой пример

совокупности не являются качественно однородными, если что )

Ты делаешь неверное предположение, что количество изменений напрямую влияет на количество ошибок. На самом деле, на длинной дистанции вероятность встретить ошибку действительно выше, но это при условии отсутствия механизма коррекции, и при условии высокой изменчивости среды

Твое предположение, о том, что есть закономерность только при условии ВЫСОКОЙ изменчивости среды является гипотезой, которую надо доказать. Гипотезой, построенной на моей недоказанной теореме.

Так что возвращаю

40

UP

А мне проще, я экономику со статистикой изучал, профильная же специальность

Поверю, что тебе проще, как только ты назовешь продукт, который умеет контролировать структуру потока и схему самих событий.

«Когда говорят об использовании математико-статистических приемов, представление о статистической закономерности обычно связывают с предположением о вероятностном порождении данных: предполагается, что все наши признаки — это выборочные представления случайных величин, каждое выборочное значение какого-либо признака — это реализация одного из значений случайной величины, и такая реализация имеет определенную вероятность. Поиск любой статистической закономерности сводится к поиску значений совокупности параметров распределений каких-либо случайных величин (одномерных, двумерных, многомерных). Подчеркнем, сказанное означает, что само понятие закономерности мы в таком случае связываем не с выборкой, а с генеральной совокупностью.»

Я тебе уже назвал целый класс инструментов, позволяющий решить такую задачу. Более того, если ты посмотришь на системы контроля транзакций, типа антифрод-систем, то поймёшь, что они решают ровно такие же проблемы

О_о

ясно, понятно

вот и поговорили ))))))))

По поводу же нашей теоремы - изменения не являются случайными величинами (за исключением пьяной макаки за консолью ;)

я даже не буду просить описать функцию по которой меняется кол-во изменений в инфре (раз уж закон известен и он никак не зависит от случайной величины) :)