AL
Не надо. Это же не циска
Во! Зддравая мысль. Но мы Сиско, а не Циска 😊
Size: a a a
2019 July 02
$
Alexey Lukatsky
Во! Зддравая мысль. Но мы Сиско, а не Циска 😊
Да как не назови))))
G
Вброшу как и я модный тренд:
G
В центре внимания на саммите Gartner Data & Analytics 18-19 февраля в Сиднее были расширенная аналитика (Augmented Analytics) и искусственный интеллект. https://m.zen.yandex.ru/media/id/5bbcbc1ba5bd5400a990e7d9/top10-tehnologicheskih-trendov-v-obrabotke-dannyh-i-analitike-v-2019-godu-po-mneniiu-gartner-5d19e3fa57394600adca8274
G
Мне понравилось про Объяснимый ИИ
G
Т.е. есть объяс6имый и необъяснимый. И первый будет в тренде, вот те раз
AL
У Гартнера все-таки лучше читать материалы под замком, которые не хайповые, а предметные
G
Но вообще-то, грешен, читал и чувствовал что передо мной выступает гартнеровский удав-гипнотезёр Каа
DK
Alexey Lukatsky
Научить сетку в этом случае несложно 😊 При переписке ты тупо смотришь в экран и работаешь пальцами. А при фотографировании обычно смотришь на экран ноутбука. Или в экран смартфона, но по другому. Так что это не сложно. Вопрос только, нафига все это надо
На словах все несложно, обсудим, когда на реальном объекте удастся добиться FPR ниже 0.5 :)
AL
На словах все несложно, обсудим, когда на реальном объекте удастся добиться FPR ниже 0.5 :)
Мы вновь возвращаемся к вопросу "накойхер". У нас есть решения, которые распознают "ствол" даже под курткой или tailgating, но так там реальная задача решается и на нее сетку натренировывают. А тут зачем эту задачу решать? В неуловимого Джо играть?
DK
Alexey Lukatsky
Мы вновь возвращаемся к вопросу "накойхер". У нас есть решения, которые распознают "ствол" даже под курткой или tailgating, но так там реальная задача решается и на нее сетку натренировывают. А тут зачем эту задачу решать? В неуловимого Джо играть?
В этом и разница между нами :) Когда кто-то говорит "у нас есть решение, распознающее", я прикидывпю FPR/FAR такого решения :) Конкретно в теме SOC вопрос "и сколько раз в час нам придется подрываться на фолс-позитивы?" важнее вопроса "нафейхоа?" :)
A
*чехол на телефон решит "распознавание"
AP
Alexey
*чехол на телефон решит "распознавание"
Не решит. Как накладная борода, очки, кепка на глаза не решают распознавание человека.
A
Ох! Точно не решают? Историю в Китае, где штраф модели из рекламы на борту автобуса напомнить?
A
Там есть на чем сетку тренировать, а на чехлах как вы ее натренируете?
A
Есть ресурсы под это дело? :о))
AP
Alexey
Ох! Точно не решают? Историю в Китае, где штраф модели из рекламы на борту автобуса напомнить?
А что, у нас в мире одна нейросеть, с одним алгоритмом? 😊 При желании - можно все. 😊
A
Вот когда сделаете, тогда и приходите :о))
AL
В этом и разница между нами :) Когда кто-то говорит "у нас есть решение, распознающее", я прикидывпю FPR/FAR такого решения :) Конкретно в теме SOC вопрос "и сколько раз в час нам придется подрываться на фолс-позитивы?" важнее вопроса "нафейхоа?" :)
Ты пытаешься понять, как прикрутить ее к SOC и получить хоть какой-то value, а я сразу отбрасываю эту чушь и не нагружаю SOC ею. В этом разница, да 😊 А вот там, где есть реальная потребность и ее решение, там можно подумать о интеграции в SOC 😊
DK
Alexey Lukatsky
Ты пытаешься понять, как прикрутить ее к SOC и получить хоть какой-то value, а я сразу отбрасываю эту чушь и не нагружаю SOC ею. В этом разница, да 😊 А вот там, где есть реальная потребность и ее решение, там можно подумать о интеграции в SOC 😊
Я и говорю - у нас разные критерии оценки 😉