$
Некорректное замечание
Size: a a a
2019 May 31
v
Достаточно не этично считаю я . Ведь Это субъективная оценка не подкреплеенная фактами , которая ещё и кидает тень
$
Достаточно не этично считаю я . Ведь Это субъективная оценка не подкреплеенная фактами , которая ещё и кидает тень
Пятница... он не со зла
$
Формулировка про «прямое или косвенное» забавна. Там есть расшифровка этих терминов?
v
Государственная машина призывает использовать "более" проверенные и надёжные решения для решения государственных задач. И тут сразу "АГА! это все проклятое лобби вендоров" .
Ага. Никак иначе.
Ага. Никак иначе.
y
Государственная машина призывает использовать "более" проверенные и надёжные решения для решения государственных задач. И тут сразу "АГА! это все проклятое лобби вендоров" .
Ага. Никак иначе.
Ага. Никак иначе.
y
мне кажется кавычки не там должны быть
AL
Достаточно не этично считаю я . Ведь Это субъективная оценка не подкреплеенная фактами , которая ещё и кидает тень
Ну раз пятница вечер... Ваши решения использует НКЦКИ в качестве платформы для ГосСОПКИ. Ваши решения использует ФинЦЕРТ в качестве платформы для АСОИ. Вы не скрываете, что участвуете в методологической помощи коллегам из 8ки и активно комментируете нормативку, даже тогда, когда она еще не вышла. И в этих условиях, конечно, вашего влияния на принятый приказ нет 😊
y
но чот мы и правда уходим от технических вопросов
M
Государственная машина призывает использовать "более" проверенные и надёжные решения для решения государственных задач. И тут сразу "АГА! это все проклятое лобби вендоров" .
Ага. Никак иначе.
Ага. Никак иначе.
проверенные кем?
AL
проверенные кем?
И надежные по сравнению с чем?..
v
проверенные кем?
Понятие не имею . Сейчас вчитываюсь в текст и вижу полно двойных трактовок.
$
Понятие не имею . Сейчас вчитываюсь в текст и вижу полно двойных трактовок.
Вот да
$
Как и отсутствие терминологии
AN
проверенные кем?
Это у тебя надо спрашивать :))))
M
Это у тебя надо спрашивать :))))
Это не моя цитата
v
Так. Требования "российскости" обсудили. Что там ещё интересного?
AL
А все остальное ни о чем ;-)
RS
Pavel
ну да, есть.
У продукта хозяев этого чатика можно придраться только к паре пунктов.
У остальных ситуация печальнее
У продукта хозяев этого чатика можно придраться только к паре пунктов.
У остальных ситуация печальнее
Есть как минимум один представитель остальных, который с этим не согласен
M
Пункт 21.1 хранение паролей в зашифрованном виде.
А нет ли здесь признаков необходимости использования скзи? После этого пункт 20. Там ксзи должны иметь сертификаты.
А нет ли здесь признаков необходимости использования скзи? После этого пункт 20. Там ксзи должны иметь сертификаты.