Постгрес на винде - это к психиатру. Потому что винда - поточник в чистом виде, а ПГ - не менее чистый процессник.

СУБД называется postgres. И оно под виндой требует существенно больших знаний самой винды, нежели next-next-...-finish
А в докере под виндой... ну дерзайте, да...

мне то оно нафига) у меня три операционки)) виндузня/дебиан/хакинтош

и ни в одной из них нет постгриса) он в гугл клоуде)) для изучения норм

Для изучения возможностей SQL хватит и WSL под виндой. А вот чуть дальше: отказоустойчивые конфигурации и вот это вот фсйо - до свидания винда, до свидания клауды.

нет нет, когда операционнок много и сидишь то в одной то в другой, удобнее когда база где то там сама по себе)

Когда много операционок - это необходимость, то одна - хост, все остальные - в виртуалках.

А в чём смысл сидеть то на одной, то на другой, то на третьей и работать с базой при этом везде? Похоже на броуновское движение

гуглерцы же халяву дают, мощностей там нет да и их особо и не требуется, так что поднять там дебиан дело 5 минут и еще 5 минут на то что бы установить постгрис

Недавно сгоревший ДЦ как бы более чем красноречиво намекает о "надёжности" облаков. Хых.

винда была изначально, потом повявился дебиан, просто что бы удовлетворить любопытство, оказалось вполне себе нормальная ос для десктопа, ну а потом и хакинтош, просто до кучи)) каждая на своем диске, не зависима от остальных)

выйдет фуксия будет четвертой)

ну то есть она уже есть но там нет ui, а без него скучненько маленько

Я это спросил потому, что сам раньше сидел то на одной, то на другой. Но потом заметил, что при таком подходе ни о какой полноценной работе речь идти не может, т.к. прыгать с одного стула на  другой неудобно. Везде всё настраивать-перенастраивать, файлы и конфиги гонять - время уходит, а профита вообще никакого.

Даже если базу вынести в облака, то код с конфигами куда вынести-то? Да, понятное дело, есть системы контроля версий, но локальные конфиги всё равно надо руками править и т.п. Кроме БД, есть ещё всякие другие штуки типа Manticore, Redis и т.п. Надо не забывать индексы в Manticore перестраивать и т.п.

P.s. насчёт Debian - юзал его лет 5-6 на домашнем компе, съехал на Минт. Дело в том, что в Debian (на тот момент, по крайней мере) плохо поддерживалось свежее железо (для запуска вай-фай свистка приходилось ядро пересобирать, с дровами на видеокарту тоже геморрой был). Debian всё же для серверов больше годится, чем для домашнего PC.

Юникс познать должен ты, или не истинный разрабан есть ты!...

Ну если ты любишь происполняться познанием, то тебе стоит попробовать BDSM BSD. Он по крайней мере давно уже вышел.

смотрел на OpenBSD но чет как то не прикольно, хакинтош поинтереснее и красивее

Разглядывая интерфейс, ты пропустил самое интересное

https://habr.com/ru/post/490408/

Ребят, возник такой вопрос.
Есть 3 таблицы:
* authors(id, name, ...),
* authors_articles(author_id, article_id),
* articles(id, title, ...)
Т. е. авторы имеют связь многие ко многим со статьями.
Как найти всех авторов у которых есть как минимум две указанных статьи?
Думаю это сделать так: склеить агрегатной функцией array_agg id статей и в having фильтровать записи этим полученным массивом, но что-то мне кажется что-это не очень SQL решение. Какие есть другие решения и где бы о таких ситуациях почитать?