SM
то есть, не виртуалка
Что-то непонятно: https://www.postgresql.org/docs/11/plpgsql-transactions.html
То есть предполагается, что транзакцию нужно начинать вне блока DO $$ BEGIN .... END; $$ ?
Size: a a a
2021 March 11
YS
Andrey Tatarnikov
А мне Ваш вопрос непонятен. Но, казалось бы, ответ "наоборот". Да и вообще, TIAS. ;)
SM
прошу прощения за дезинформацию
YS
HDD
А какой именно (RPM)? Из этого же легко вычисляется максимальная теоретическая частота fsync, т.е. можно посчитать и сравнить.
AT
Yaroslav Schekin
А мне Ваш вопрос непонятен. Но, казалось бы, ответ "наоборот". Да и вообще, TIAS. ;)
Документация говорит, что commit внутри анонимного блока возможен, но возникает вопрос где эта транзакция начинается?
AL
А это как-то точно можно установить?
по идее, остановить все что может генерировать нагрузку и прогнать pg_test_fsync снаружи и внутри докера, сравнить разницу...
цифры снаружи будут показывать реальные возможности хоста, а цифры внутри будут показывать оверхед докера
цифры снаружи будут показывать реальные возможности хоста, а цифры внутри будут показывать оверхед докера
SM
Отлично, сейчас так и сделаю!
AL
точнее разница между цифрами внутри и снаружи будет показывать оверхед :)
YS
Andrey Tatarnikov
Документация говорит, что commit внутри анонимного блока возможен, но возникает вопрос где эта транзакция начинается?
Она начинается с DO. Опять-таки, легко же взять и попробовать.
AT
Yaroslav Schekin
Она начинается с DO. Опять-таки, легко же взять и попробовать.
о как, спасибо, странно что в доках не указано, хотя может я слепой
YS
Andrey Tatarnikov
о как, спасибо, странно что в доках не указано, хотя может я слепой
Цитаты оттуда и из описаний соответствующих команд:
Transaction control is only possible in CALL or DO invocations from the top level or nested CALL or DO invocations without any other intervening command.
If CALL is executed in a transaction block, then the called procedure cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if CALL is executed in its own transaction.
If DO is executed in a transaction block, then the procedure code cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if DO is executed in its own transaction.
По-моему, указано и понятно.
Transaction control is only possible in CALL or DO invocations from the top level or nested CALL or DO invocations without any other intervening command.
If CALL is executed in a transaction block, then the called procedure cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if CALL is executed in its own transaction.
If DO is executed in a transaction block, then the procedure code cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if DO is executed in its own transaction.
По-моему, указано и понятно.
AT
Yaroslav Schekin
Цитаты оттуда и из описаний соответствующих команд:
Transaction control is only possible in CALL or DO invocations from the top level or nested CALL or DO invocations without any other intervening command.
If CALL is executed in a transaction block, then the called procedure cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if CALL is executed in its own transaction.
If DO is executed in a transaction block, then the procedure code cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if DO is executed in its own transaction.
По-моему, указано и понятно.
Transaction control is only possible in CALL or DO invocations from the top level or nested CALL or DO invocations without any other intervening command.
If CALL is executed in a transaction block, then the called procedure cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if CALL is executed in its own transaction.
If DO is executed in a transaction block, then the procedure code cannot execute transaction control statements. Transaction control statements are only allowed if DO is executed in its own transaction.
По-моему, указано и понятно.
"its own transaction" применительно к DO - это все, что внутри DO END или это явный BEGIN; DO END?
вот это не очень очевидно, кмк
вот это не очень очевидно, кмк
Э
вот нахера я подписался на этот чат?
SM
а можете на самом хосте также проверить pg_test_fsync?
YS
Andrey Tatarnikov
"its own transaction" применительно к DO - это все, что внутри DO END или это явный BEGIN; DO END?
вот это не очень очевидно, кмк
вот это не очень очевидно, кмк
Всё написано вполне ясно.
> это все, что внутри DO END
Да.
> или это явный BEGIN; DO END
Такая интерпретация противоречит предыдущему предложению ("If DO is executed in a transaction block, then the procedure code cannot execute transaction control statements.") — следовательно, она неверна.
> это все, что внутри DO END
Да.
> или это явный BEGIN; DO END
Такая интерпретация противоречит предыдущему предложению ("If DO is executed in a transaction block, then the procedure code cannot execute transaction control statements.") — следовательно, она неверна.
SM
по идее, остановить все что может генерировать нагрузку и прогнать pg_test_fsync снаружи и внутри докера, сравнить разницу...
цифры снаружи будут показывать реальные возможности хоста, а цифры внутри будут показывать оверхед докера
цифры снаружи будут показывать реальные возможности хоста, а цифры внутри будут показывать оверхед докера
на хосте запустил pg_test_fsync
МШ
вот нахера я подписался на этот чат?
Чтобы распрощаться с мозгами и способностью думать и соображать?
Э
Чтобы распрощаться с мозгами и способностью думать и соображать?
судя по всему.
МШ
судя по всему.
Ну так отпишитесь, а то последствия будут гарантированно необратимыми. :) :D
Э
пожалуй Вы правы.