Size: a a a

pgsql – PostgreSQL

2021 January 15

VY

Victor Yegorov in pgsql – PostgreSQL
статья для версии 12.3, текущая 12.5. в самой статье есть ссылка на коммит, который закрыл этот баг.
источник

T

The in pgsql – PostgreSQL
Что ж, это радует!
Будем ждать HA без доплат и консалтинга :)
источник

YS

Yaroslav Schekin in pgsql – PostgreSQL
The
Что ж, это радует!
Будем ждать HA без доплат и консалтинга :)
<troll>Нет, подождите... а на что будут жить консультанты?!</troll>
источник
2021 January 16

T

The in pgsql – PostgreSQL
Как на что? Госуху и госкорпы можно доить бес-ко-неч-но!
источник

am

a m in pgsql – PostgreSQL
Эти русские что угодно превратят в посиделки на кухне.
источник

am

a m in pgsql – PostgreSQL
Впрочем, я начал о чем-то догадываться, когда изучал названия индексов в постгресе.
источник

T

The in pgsql – PostgreSQL
Я инженер, я люблю красоту и надёжность, а не всякие патрони.
источник

VY

Victor Yegorov in pgsql – PostgreSQL
если кому-то интересно почитать, обсуждение аномалии в SSI в 12.3: https://postgr.es/m/db7b729d-0226-d162-a126-8a8ab2dc4443@jepsen.io
источник

m

maxp.dev in pgsql – PostgreSQL
David Shiko
Хранение текста сообщения является дефолтным условиям для нормального чата по моим представлениям, исходя из этого, подохид ли PostgreSQL как единственная БД для чата?
подходит
источник

m

maxp.dev in pgsql – PostgreSQL
Dmitriy
В чате актуальны обычно максимум сообщений 1000, всё остальное - это история. Эти 1000 сообщений можно хранить/писать в Redis. Это проще и быстрее работать будет
все это несколько не так, и если вы не делаете Телеграм, то постгреса более чем достаточно для простого чата.
источник

D

Dmitriy in pgsql – PostgreSQL
maxp.dev
все это несколько не так, и если вы не делаете Телеграм, то постгреса более чем достаточно для простого чата.
А смысл, если всё равно актуальны последние тысяча сообщений максимум? Зачем их гнать через реляционную БД? Чат - это не комментарии под статьей, тут сообщения в онлайн-режиме должны обновляться
источник

m

maxp.dev in pgsql – PostgreSQL
Dmitriy
А смысл, если всё равно актуальны последние тысяча сообщений максимум? Зачем их гнать через реляционную БД? Чат - это не комментарии под статьей, тут сообщения в онлайн-режиме должны обновляться
смысл в том, чтобы не городить кучу разных баз и не пытаться выбирать что-то оттуда, и что-то отсюда
источник

m

maxp.dev in pgsql – PostgreSQL
вот если надо совсем отзывчиво сделать, то порекомендовал бы что-то типа centrifugo поставить, чтобы обработкой вебсокетов не заморачиваться
источник

am

a m in pgsql – PostgreSQL
Dmitriy
А смысл, если всё равно актуальны последние тысяча сообщений максимум? Зачем их гнать через реляционную БД? Чат - это не комментарии под статьей, тут сообщения в онлайн-режиме должны обновляться
Гоняю через реляционную БД вообще все. Нисколько этого не стесняюсь. Доволен.
Когда наступают проблемы с производительностью — переделываю. Наступают они, как правило, никогда.
источник

am

a m in pgsql – PostgreSQL
Вон, у меня постгрес почти везде используется в качестве менеджера очередей. И некому мне придти и сказать, что это неправильно, потому что у всех все валится, данные то теряются, то приходят по десять раз, а у меня все супер-консистентно.
источник

РЖ

Роман Жарков... in pgsql – PostgreSQL
a m
Гоняю через реляционную БД вообще все. Нисколько этого не стесняюсь. Доволен.
Когда наступают проблемы с производительностью — переделываю. Наступают они, как правило, никогда.
Чаще всего наступают изменения требований бизнеса. «Очередь надо обрабатывать с тремя приоритетами и зелёненькие записи обрабатывать с задержкой в сутки, но через одну и для клиентов из Руанды».
После второго такого задвига хвалёные nosql летят в помойку.
источник

am

a m in pgsql – PostgreSQL
Дык «теперь очередь надо обрабатывать вприсядку» — это как раз тот случай, когда велосипедить на постгресе оказывается выгодно. Или я не так понял?
источник

AI

Alex Ilizarov in pgsql – PostgreSQL
Роман Жарков
Чаще всего наступают изменения требований бизнеса. «Очередь надо обрабатывать с тремя приоритетами и зелёненькие записи обрабатывать с задержкой в сутки, но через одну и для клиентов из Руанды».
После второго такого задвига хвалёные nosql летят в помойку.
У меня походу на работе сейчас такая ситуация
источник

AI

Alex Ilizarov in pgsql – PostgreSQL
a m
Дык «теперь очередь надо обрабатывать вприсядку» — это как раз тот случай, когда велосипедить на постгресе оказывается выгодно. Или я не так понял?
А почему велосипедить?
источник

РЖ

Роман Жарков... in pgsql – PostgreSQL
a m
Дык «теперь очередь надо обрабатывать вприсядку» — это как раз тот случай, когда велосипедить на постгресе оказывается выгодно. Или я не так понял?
Всё именно так :)
источник