kp
Спасибо сейчас погуглю на эти темы)
Size: a a a
2020 August 20
2_
а лучше сделать через exists
N
> Вложенные запросы нет возможности использовать.
тогда увы. К сожалению, anti-join-ам не нашлось место в sql standard, и синтаксисе постгреса в том числе
тогда увы. К сожалению, anti-join-ам не нашлось место в sql standard, и синтаксисе постгреса в том числе
s
(Не знаю как проще объяснить)
Вложенные запросы нет возможности использовать.
Таблицы А и В связаны, по полям A.id и B.cell_id, мне нужно получить все записи из таблицы А, но только те, которых нет в таблице B.
Могу использовать только join'ы и where😔
Вложенные запросы нет возможности использовать.
Таблицы А и В связаны, по полям A.id и B.cell_id, мне нужно получить все записи из таблицы А, но только те, которых нет в таблице B.
Могу использовать только join'ы и where😔
Почему нельзя сабселект?
2_
s
Через not in можно было
kp
2flower _
объединение и join это разное, вы разберитесь что вы хотите
А что это такое если не объединение?😊
2_
Почему нельзя сабселект?
скорее всего задача тестовая
YS
это называется anti-join, в 8.4 был соптимизирован 🙂 делается с помощью NOT IN
Но лучше так не делать. https://wiki.postgresql.org/wiki/Don%27t_Do_This#Don.27t_use_NOT_IN
2_
А что это такое если не объединение?😊
объединение это union :)
kp
N
2flower _
а лучше сделать через exists
N
если фреймворк не поддерживает подзапросы — будет много сложностей, лучше или расширить фреймворк, или сменить
N
или воспользоваться
->query(..) или как там оно в этом фреймворке, чтобы гонять произвольный SQLs
kp
2_
я не думаю, что такое понравится оптимизатору
в реальных запросах
в реальных запросах
s
А какие варианты через join без сабселекта ты видишь?)
s
В реальных запросах это решается через сабселект
2_
я выше написал, для таких задач есть exists