Size: a a a

Pathfinder 1.0 RU Group

2020 May 05

G

Grin in Pathfinder 1.0 RU Group
Тебе тоже плохо видно
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
александр открыл для себя LoE
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
а так же то что внезапно правила проводят часто странные границы между типами объектов и их роли в правилах и то что это регулярно ломается
источник

G

Grin in Pathfinder 1.0 RU Group
Да и стоит ли оно того извращения?
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
разница между дверью и приведенным развратом, в том что для первого случая правила задуманы, а второе это аналог сверхсветового ускорителя на крестьянах
источник

G

Grin in Pathfinder 1.0 RU Group
У нас недавно была мысль в другой системе заправлять двигатель вместо угля вампирами
источник

G

Grin in Pathfinder 1.0 RU Group
Потому что они хорошо горят и регенерируют🌝
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
👍
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
Grin
Да и стоит ли оно того извращения?
Не знаю.
Просто меня иногда смущает безапелляционность выдвигаемых утверждений. Не думаю, что многим нравится чувствовать себя маргинальными элементами. Есть много других штук, которые могут определять реакцию на заявку. И может быть интересно вести дискуссию сразу на нескольких уровнях.
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
правила крайне точны относительно заявленной Ианом ситуации.
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
ты сводишь к абсурду - твое право - но и реакция соответствующая
источник

G

Grin in Pathfinder 1.0 RU Group
Alexander Mikhaylov
Не знаю.
Просто меня иногда смущает безапелляционность выдвигаемых утверждений. Не думаю, что многим нравится чувствовать себя маргинальными элементами. Есть много других штук, которые могут определять реакцию на заявку. И может быть интересно вести дискуссию сразу на нескольких уровнях.
Ну, нри собственно и предназначена для полета фантазии, я не спорю. А правила - рекомендациями.
Просто даже с практической точки зрения, и логики персонажа - что полезного это принесет?
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
>А правила - рекомендациями.
@Bashkinator, можешь подгорать
источник

G

Grin in Pathfinder 1.0 RU Group
Вот есть эта хреновина - она большая, ткнуть или вытащить ее это точно действие не меньше мува
источник

NL

Nikki L1ng in Pathfinder 1.0 RU Group
@Bashkinator твоё любимое
источник

NL

Nikki L1ng in Pathfinder 1.0 RU Group
источник

NL

Nikki L1ng in Pathfinder 1.0 RU Group
опередил
источник

DK

Dmitry K in Pathfinder 1.0 RU Group
%)
источник

B

Bashkinator in Pathfinder 1.0 RU Group
Dmitry K
>А правила - рекомендациями.
@Bashkinator, можешь подгорать
источник

AM

Alexander Mikhaylov in Pathfinder 1.0 RU Group
Grin
Ну, нри собственно и предназначена для полета фантазии, я не спорю. А правила - рекомендациями.
Просто даже с практической точки зрения, и логики персонажа - что полезного это принесет?
Полностью согласен.
Чаще всего дверь является препятствием, которое приключенцы преодолевают: взаимодействуют с ловушками на ней, отпирают её или выносят, ищут ключи и пр. Возможность обойти любую дверь заклинанием 2го круга - вообще не фонтан.
Но может быть такая ситуация, когда дверь - это инструмент задержки. Например, бой идёт у старого покосившегося дома, наполовину обрушенного и увязшего в надвигающейся болотистой почве. Он весь в дырах и трещинах, однако, недостаточно крупных, чтобы среднее существо без хорошего чека высвобождения смогло протиснуться внутрь. Дверь заперта (или её заклинило из-за наклона).
Если мастером не заложен какой-то триггер на дверь, то проникновение в дом - дело времени, причём не более 2 минут точно (take 20 on STR check). Дверь не выполняет свою повествовательную функцию препятствия. Положим, у этого дома идёт бой, и персонажу - не особо сильному - оказывается критичным быстро оказаться в нём. И игрок решает покреативить и пытается "поднырнуть" так.
Возможно ли в этой ситуации пропустить ему такую заявку, мотивируя наличием достаточно широких щелей и дыр в двери и стенах, чтобы не разрушить общий случай, но дав положительную обратную связь на творческий подход?
источник