Заканчивающаяся неделя опять нам подкинула новостей про суверенный интернет. Интересная тема в разрезе роли государства в капиталистическом обществе. Понятная цель заботы о собственной безопасности, правда понятная. Но если хочется безопасности и надёжности, я бы строил свой интернет - новый, со всеми академическими выкладками, расчётами и проектами на каждом уровне, чтобы понимать что если у тебя выпало больше положенной нормы осадков в какой-нибудь области, то вероятность выхода из строя магистрали Москва-Камчатка вырастает от 30% до 70%. И да, это будет дорого. Очень.
Но когда всё будет построено будем иметь хороший резерв для стратегических ресурсов. Это уже отдельная задача определить какие ресурсы стратегические и являются ли таковыми Госуслуги или не являются. А потом предоставить всем операторам связи на некоммерческой основе данный резерв, чтобы стратегические ресурсы были доступны всегда. Так как их количество сильно ограничено, то и трафика там не много. А если учесть что это только резервный путь, то можно строить на очень непроизводительном оборудовании со всеми слоями шифрования, для чего отечественная промышленность уже готова. А обычный Интернет пускай им и остаётся. Наверное, я за такой путь, мне он был бы понятен.
При таком подходе отпадает проблема картографирования всех линий связи, задача интересная сама по себе, но невыполнимо сложная. Потому что карта супермногослойная, лямбды в волокнах, волокна в кабелях, кабели в трассах, трассы по какой-то наземной-воздушной-подводной инфраструктуре. Дальше логика, все эти слои от туннелей до виланов, дальше само оборудование, датацентры, CDN, облака.
Вряд ли подобная карта есть вообще у кого либо из операторов, в лучшем случае она детализирована до оперативно необходимой степени и не более. У нас есть отдельно L2 связности ("бумажная"). Отдельно L1 тоже "бумажная" в нескольких вариантах, отдельная для строителей, отдельная для админов, ещё и в разных форматах. Некоторые участки этих карт детализированы чуть сильнее - добавлен L3 уровень. Из электронных вариантов есть автоматическая карта виланов и адресного плана, который есть отдельно ещё в "бумажном" виде.
С натяжкой можно сказать что таблицы маршрутизации и есть та самая карта, причём определённая формально и строго математически, подходит для анализа и расчётов. В ней уже показаны оптимальные и резервные маршруты. Но она покрывает опять же, только один из уровней, часто какой-то средний.
Как себе представляет это и что будет делать РКН - вопрос. Сейчас есть
реестр инфраструктуры связи в котором ведётся количественный учёт операторов и некоторых из их характеристик для населённых пунктов (не всех). В частности можно узнать максимальную и минимальную заявленную скорость провайдером, количество теле- и радиоканалов, количество таксофонов и почтовых отделений. Это интересно, но мало, очень мало и поверхностно, например совсем нельзя понять кто от кого зависит. RIPE NCC или Qrator со своей картой BGP связности знает больше об этом. И это только BGP, что далеко не всё.
Но если подходить основательно, интересная штука может получиться, интересная, а главное полезная, самим же операторам и полезная. Знать что как и у кого взять основываясь не на рекламе и сарафанном радио, а на достоверных данных, очень круто было-бы.
P.S. Картинка - это мой реестр провайдеров Интернет Волгограда, не очень актуальный, основанный по большей части на BGP, но не только. Слегка запутанный, но наверное дающий какой-то представление о положение вещей. Не работа, хобби, на которое никак не хватает времени.
