"Норма" когда с двух сторон регулярные и вооруженные, это вроде как обычная конвенционная война, равные противники

Которое не связано с военными преступлениями

То есть типа президент страны не отвечает за действия силовиков, пиздящих тысячами людей на улицах, в отделениях и изоляторах? Как бы это никак не связано, что народ хочет честных выборов, а потом его пачками пиздят, а некоторых убивают и калечат?

Вот не помню сейчас точных определений, суть примерно такая

Кроме того,
убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

Я выше уже писал, какую обычно отмазку используют, скорее всего не прокатит это в суде.

Короче, фиг притянешь

Не прокатит уже мне кажется.

Военные преступления это про регулярные вооруженные, омоновцы вполне под них подходят

Нет, военные преступления это про преступления во время войны

Го читать матчасть, короче

Нет

Не только

Там весьма подробно все разжевано

И даже есть оригинальный перевод на русский

Короче, потенциально хищения, злоупотребление властью, узурпация власти, госизмена.

Относительно легко доказуемое - хищения и узурпация власти.

Остальное ну такоооое.

Там есть четкое разделение на комбатантов и некомбатантов - условно вооруженные подразделения, с регулярной структурой, командованием, формой, знаками различия и мирное население

Ты, мне кажется, несколько путаешь установленные после второй мировой войны правила, и вышедшие из них термины для описания, и свои собственные ощущения, что такое хорошо, и что такое плохо.