Я в науке не смыслю, поэтому не буду продолжать

1) если ты первопроходец в новой отрасли, у тебя не будет цитат.
2) если ты работаешь в области, в которой мало кто работает, у тебя будет сильно меньше цитат, чем у кого-то, кто работает в мегапопулярной области, даже если в твоей области тебя цитируют все
3) чем фундаментальнее твой труд, тем, обычно он сложнее, чем он сложнее, тем меньше людей его прочитают, и тем меньше будут цитировать
4) если ты сделаешь методологию какого-нибудь частого эксперимента в расширяющейся области, то даже при сильно примитивной проделанной работе, у тебя будет дикая цитируемость

Просто читала мнение , что слухи о великом вкладе в мировую науку, и что мол все на русских держится, только в России обсуждаются

Из серии, что все в России изобрёл Ванька-лапотник буквально топором и кувалдой

Ммм, ну да, это, вероятно, в основном слухи

Часть пропаганды

Хотя русским учёным, работавшим в России, принадлежит в общем немало важных шагов

Но я тут говорил о том, что если взять случайные статьи из любой страны

Ну никто ж не отрицает, что вклад в науку есть

Просто он не так велик, как нам внушают

То с большой степенью вероятности в авторах будет либо русская фамилия, либо китайская.

Ну тут надо пруфы

Они как бе уже не совсем Россия, правда

Ну, например в вышеуказанном списке ~7% учёных на x, y, z. Почти все они имеют китайские имена/фамилии.

Блин, не, я не осилю, короче.

Чтобы получить доступ к полному писку, с ними созваниваться нужно.

Или нужно разбирать эту одностраничную ботву с паджинацией на кусочки и парсить имена оттуда.

Лень

Останемся на том, что это мое субъективное ощущение.

Русских (русскоязычных или даже точнее кто родился и вырос тут) учёных много, российских мало, т.к. сваливают все как можно быстрее отсюда, когда становятся нормальными учёными.