YB
Size: a a a
2020 June 16
YB
попробуй прочитать не по диагонали, там все исключительно доходчиво написано
Я ее уже читал.
A
и точно не поменяет моего мнения что какие-то из них мне не нравятся. ну молодец мужик сделал сильное/хорошее дело. но такие везде. и вообще. не надо сюда приплетать ученых. это отдельная топ каста. вне времени, расы, нации
Ключевые слова "какие-то из них". На этом можно было и остановиться.
DF
Yanis Benson
Я ее уже читал.
тогда мне твой довод непонятен. при чем тут кто уходит и кто приходит? вся статья о том, что токсичные и не слишком далекие члены сообщества тянут его на дно, если от них не избавляться. Например под предлогом свободы слова
YB
И единственное, что в ней увидел - сожаление автора о том, что м р работает не так, как ему бы хотелось, и странное собственничество по отношению к вообще непонятно чему.
A
тогда мне твой довод непонятен. при чем тут кто уходит и кто приходит? вся статья о том, что токсичные и не слишком далекие члены сообщества тянут его на дно, если от них не избавляться. Например под предлогом свободы слова
Ну тут просто чат такой, в том же дистрибьютеде до такого бы не довели. Типа тут чуть-чуть можно.
И
и точно не поменяет моего мнения что какие-то из них мне не нравятся. ну молодец мужик сделал сильное/хорошее дело. но такие везде. и вообще. не надо сюда приплетать ученых. это отдельная топ каста. вне времени, расы, нации
То есть не доходит, что если держать людей в скотском , рабском состоянии, вешать их на деревьях, не пускать никуда, то ученых в этом слое общества ( или нации, расе) вообще не будет?
YB
тогда мне твой довод непонятен. при чем тут кто уходит и кто приходит? вся статья о том, что токсичные и не слишком далекие члены сообщества тянут его на дно, если от них не избавляться. Например под предлогом свободы слова
Да, но автор целеустремленно игнорирует тот факт(хотя указывает предпосылки к нему), что оригинальное сообщество все равно воссоздаются(возможно, мутируя), но под другим идентификатором или используя другие технологии.
DF
Yanis Benson
Да, но автор целеустремленно игнорирует тот факт(хотя указывает предпосылки к нему), что оригинальное сообщество все равно воссоздаются(возможно, мутируя), но под другим идентификатором или используя другие технологии.
приведи пример. мой опыт показывает что этого не происходит
YB
Так как у меня нет прям сильных личный пристрастий к идентификаторам и технологиям, для меня это эквивалентно нераспаданию.
YB
приведи пример. мой опыт показывает что этого не происходит
Может быть, ты оказываешься уже во втором эшелоне просто, и сообщество мигрирует без тебя?
DF
ну ты же не таков, сейчас таки дашь мне пример, правда?