Если бы кто-то не мог воспринимать часть оттенков, он всегда бы видел ступеньки вместо градиентов.

Грубо говоря, у одних обзор чуть шире . Чем у других

Это не влияет на восприятие картин же.

Но да, определенно расстояние между глазами влияет на точность определения дистанции.

И проблемы с глазными мышцами тоже.

Но, опять же, не думаю, что для большинства есть сильная разница.

Скорее вопрос тренировки.

В общем то разница в фокусировке гораздо актуальнее будет.

Но мы далеко ушли

Суть в том, что звук с разных сторон звучит сильно по разному.

И было бы интересно измерить эти искажения и сравнить с искажениями зв новых систем.

А траллить аудиофилов тем, что у них прически не по стандарту прослушивания музыки - вообще бесценно.

Как это не влияет? Ещё как влияет. Если ты дальтоник, или просто плохо различаешь оттенки ( есть тесты на цветочувствительность, которые показывают это) то ты не сможешь по-настоящему воспринимать живопись. Для тебя это будет просто изображение людей или предметов, а например, абстрактная живопись будет чем-то нелепым, но на самом деле и фигуративная будет только тестом на правдоподобие. Такому человеку будет все равно, Шарденн ли это или какой-то мазила . Он просто не поймёт разницы

Вот пример

Ну так вот же

Он как раз иллюстрирует то, что я говорю

Оба видят одно и то же

Просто одному из них пофиг на детали.

Он их не видит, эти детали