DB
Что-то мне немного смешно стало с чата прогоревших на нефтяных фьючерсах трейдеров
Size: a a a
2020 April 23
DB
Я думал трейдингом посерьезнее люди занимаются
JS
В мирные времена излишние государственные регуляции просто приносят убытки (но эти убытки терпимы т.к. развитый мир в целом богат), однако во времена кризисов те же регуляции оплачиваются человеческими жизнями.
Небольшой ролик от американских либертарианцев, где они рассказывают про FDA (Food and Drug Administration - их Роспотребнадзор). С началом эпидемии FDA запретило частным компаниям проводить тесты на коронавирус, а также запретило импортировать зарубежные. Тестировать могло лишь государственное CDC, что занимало неделю. В итоге вспышку заболевания в Вашингтоне удалось обнаружить в силу того, что лаборатория в Сиэтле проигнорировала указания FDA. После этого запрет сняли. Впрочем, FDA все равно накладывает ограничения на продажу респираторов и прочих важных сегодня штук (90 дней на одобрение новых фабрик по производству масок).
В конце рассказывают о том, что не FDA единым. Так, например, Американская врачебная ассоциация (по сути профсоюз врачей), совместно с правительством, искусственно ограничивают количество врачей, которых готовят (что сейчас, очевидно, ударило). Также многие города имеют специальные законы, которые ограничивают строительство новых больниц и клиник - они подразумевают, что уже существующие медучреждения должны решать, хотят ли допускать конкуренцию по соседству. В общем, американская медицина больше похоже на сговор профсоюзов и государства, нежели на свободный рынок. А публику убедили, будто медики - это такие злодеи, которые продадут вам таблетку с цианистым калием ради 300% прибыли, поэтому нужен строгий надзор.
Заканчивают, правда, на мажорной ноте: многие в США нынче игнорируют предписания FDA, некоторые штаты отменяют вредные регуляции. Это к вопросу о том, что останется после пандемии - не только массовая слежка.
Небольшой ролик от американских либертарианцев, где они рассказывают про FDA (Food and Drug Administration - их Роспотребнадзор). С началом эпидемии FDA запретило частным компаниям проводить тесты на коронавирус, а также запретило импортировать зарубежные. Тестировать могло лишь государственное CDC, что занимало неделю. В итоге вспышку заболевания в Вашингтоне удалось обнаружить в силу того, что лаборатория в Сиэтле проигнорировала указания FDA. После этого запрет сняли. Впрочем, FDA все равно накладывает ограничения на продажу респираторов и прочих важных сегодня штук (90 дней на одобрение новых фабрик по производству масок).
В конце рассказывают о том, что не FDA единым. Так, например, Американская врачебная ассоциация (по сути профсоюз врачей), совместно с правительством, искусственно ограничивают количество врачей, которых готовят (что сейчас, очевидно, ударило). Также многие города имеют специальные законы, которые ограничивают строительство новых больниц и клиник - они подразумевают, что уже существующие медучреждения должны решать, хотят ли допускать конкуренцию по соседству. В общем, американская медицина больше похоже на сговор профсоюзов и государства, нежели на свободный рынок. А публику убедили, будто медики - это такие злодеи, которые продадут вам таблетку с цианистым калием ради 300% прибыли, поэтому нужен строгий надзор.
Заканчивают, правда, на мажорной ноте: многие в США нынче игнорируют предписания FDA, некоторые штаты отменяют вредные регуляции. Это к вопросу о том, что останется после пандемии - не только массовая слежка.
PZ
В мирные времена излишние государственные регуляции просто приносят убытки (но эти убытки терпимы т.к. развитый мир в целом богат), однако во времена кризисов те же регуляции оплачиваются человеческими жизнями.
Небольшой ролик от американских либертарианцев, где они рассказывают про FDA (Food and Drug Administration - их Роспотребнадзор). С началом эпидемии FDA запретило частным компаниям проводить тесты на коронавирус, а также запретило импортировать зарубежные. Тестировать могло лишь государственное CDC, что занимало неделю. В итоге вспышку заболевания в Вашингтоне удалось обнаружить в силу того, что лаборатория в Сиэтле проигнорировала указания FDA. После этого запрет сняли. Впрочем, FDA все равно накладывает ограничения на продажу респираторов и прочих важных сегодня штук (90 дней на одобрение новых фабрик по производству масок).
В конце рассказывают о том, что не FDA единым. Так, например, Американская врачебная ассоциация (по сути профсоюз врачей), совместно с правительством, искусственно ограничивают количество врачей, которых готовят (что сейчас, очевидно, ударило). Также многие города имеют специальные законы, которые ограничивают строительство новых больниц и клиник - они подразумевают, что уже существующие медучреждения должны решать, хотят ли допускать конкуренцию по соседству. В общем, американская медицина больше похоже на сговор профсоюзов и государства, нежели на свободный рынок. А публику убедили, будто медики - это такие злодеи, которые продадут вам таблетку с цианистым калием ради 300% прибыли, поэтому нужен строгий надзор.
Заканчивают, правда, на мажорной ноте: многие в США нынче игнорируют предписания FDA, некоторые штаты отменяют вредные регуляции. Это к вопросу о том, что останется после пандемии - не только массовая слежка.
Небольшой ролик от американских либертарианцев, где они рассказывают про FDA (Food and Drug Administration - их Роспотребнадзор). С началом эпидемии FDA запретило частным компаниям проводить тесты на коронавирус, а также запретило импортировать зарубежные. Тестировать могло лишь государственное CDC, что занимало неделю. В итоге вспышку заболевания в Вашингтоне удалось обнаружить в силу того, что лаборатория в Сиэтле проигнорировала указания FDA. После этого запрет сняли. Впрочем, FDA все равно накладывает ограничения на продажу респираторов и прочих важных сегодня штук (90 дней на одобрение новых фабрик по производству масок).
В конце рассказывают о том, что не FDA единым. Так, например, Американская врачебная ассоциация (по сути профсоюз врачей), совместно с правительством, искусственно ограничивают количество врачей, которых готовят (что сейчас, очевидно, ударило). Также многие города имеют специальные законы, которые ограничивают строительство новых больниц и клиник - они подразумевают, что уже существующие медучреждения должны решать, хотят ли допускать конкуренцию по соседству. В общем, американская медицина больше похоже на сговор профсоюзов и государства, нежели на свободный рынок. А публику убедили, будто медики - это такие злодеи, которые продадут вам таблетку с цианистым калием ради 300% прибыли, поэтому нужен строгий надзор.
Заканчивают, правда, на мажорной ноте: многие в США нынче игнорируют предписания FDA, некоторые штаты отменяют вредные регуляции. Это к вопросу о том, что останется после пандемии - не только массовая слежка.
А меж тем... ну вот я понимаю такие штуки как FDA имеют привычку охуевать и сливаться с тем, кого должны регулировать. Но как же всё-таки быть с регулированием медицины?
PZ
Проблема с едой и медициной - очень сложно доказать (а то и обнаружить) непосредственную вину недобросовестного поставщика.
JS
Никак не быть. Для начала посмотреть как будет работать трехзвенная система из страховых компаний, клиник и аудиторов
JS
Я верю только в самоподдерживающиеся институты
PZ
Я верю только в самоподдерживающиеся институты
Что такое "самоподдерживающиеся"? Вот сомалийские пираты самоподдерживающиеся или нет?
PZ
Никак не быть. Для начала посмотреть как будет работать трехзвенная система из страховых компаний, клиник и аудиторов
Ну я так понимаю подобная система уже была. И закончилась вмешательством государства.
JS
Вдруг откуда невозьмись появилось государство и вмешалось
JS
Что такое "самоподдерживающиеся"? Вот сомалийские пираты самоподдерживающиеся или нет?
Если у них есть механизм саморегуляции, то да. Очевидно же.
PZ
Что такое "саморегуляция"? Я сам себя регулирую? Зачем я буду себя регулировать если покупатель и так покупает?
JS
Давай я не буду объяснять как работает рыночек?
JS
Все сводится ровно к этому вопросу
PZ
Так вот проблема с медициной и едой в том что рыночные стимулы там идут во первых с дикими задержками, во вторых с огромными искажениями, а в третьих ценой человеческих жизней.
Это так не везде. Но в медицине есть эта проблема.
Это так не везде. Но в медицине есть эта проблема.
@
Все сводится ровно к этому вопросу
А ты точно John Smith а не John Galt?
JS
>ценой человеческих жизней
Для меня это не аргумент, а больше как попытка манипуляции звучит. Прости.
Аргумент "но человеческие жизни" (дети, террористы, национальная безопасность, духовность) это воздействие на эмоции дабы сбить с пути рациональной оценки.
Для меня это не аргумент, а больше как попытка манипуляции звучит. Прости.
Аргумент "но человеческие жизни" (дети, террористы, национальная безопасность, духовность) это воздействие на эмоции дабы сбить с пути рациональной оценки.