JS
Если я пишу обработку в 1С и смотрю как некоторые моменты решаются в коде поставки конфигурации.... о боже
Size: a a a
2019 December 12
YB
Но это фигня, конечно
YB
Почти все используют прозрачные идентификаторы
YB
Которые основной вывод из сорцов линуха.
YB
Все бд, например
PZ
Это крайне зыбкий момент. Всегда был зыбким. И в какой-то мере ГПЛ с её "вирусностью" пыталась это решить. (ну типа в мире где всё ГПЛ никого не парит)
YB
Ну я тут абсурдирую
YB
Потому что очевидно это неверное мнение.
PZ
Но уж понятно что в едином ПО со сквозной нумерацией каждая следующая версия является производной от предыдущей. (кроме явных "рестартов", но об этом обычно отдельно объявляется)
И таким образом последняя версия есть производная от первой.
И таким образом последняя версия есть производная от первой.
YB
Ибо в гпл напрямую написано про распространение модификаций
YB
Каковой параллельный код, очевидно, не является.
PZ
Yanis Benson
Ибо в гпл напрямую написано про распространение модификаций
Да. Именно затем и написано. Что модификации обязаны быть ГПЛ.
PZ
Мы же с тобой начали не про параллельный код. А про то является ли современный nginx производным от того, который был в 2004 написан.
YB
Ну так я и говорю, что с большой степенью вероятности он строго параллелен.
YB
И ни одной строки из тех лет там давно нет.
YB
Мало того, работает по-другому почти во всех местах.
PZ
Yanis Benson
И ни одной строки из тех лет там давно нет.
Так вот ЭТО не важно.
Потому что в терминах GPL тут работает просто: каждая версия содержит кусочек предыдущей ergo производная и должна быть лицензирована по GPL.
Потому что в терминах GPL тут работает просто: каждая версия содержит кусочек предыдущей ergo производная и должна быть лицензирована по GPL.
YB
Это то тут при чем?
YB
Я беру все свои изменения, накатываю их на пустоту, получаю отдельную версию кода, могу распространять как хочу.
DB
Скучные у вас мысленные эксперименты