1) оскорбления и угрозы - не то же что устыжение/осуждение.
2) разговор не о добавлении новых фич в данном случае, а о политике  (реализуемой руками модераторов) на площадке.

1) ага, первое можно решить закрыв браузер, а второе ломает бизнесы по результатам политических кампаний
2) таки чем обилие толстых девок в рекомендациях(а это, на секунду, именно то, за отсутствие чего идёт осуждение) не фича?

(весьма спорная фича, кстати)

Но пункт 1 это я скорее для смеха

А пункт 2 - именно для дискуссии.

тем, что требует не дополнительных усилий для реализации, а прекращения усилий по дискриминации.

В том смысле, что для меня это даже не вопрос, на мой взгляд это именно фича, и именно спорной востребованности.

Во-первых, требует усилий.

Уволить модератора, который определял "это видео некрасивое - не продвигаем"? Ебудацца усилия.

Их же надо находить(ещё нетривиальными способами, чем сейчас)

Эээ, это не так работает.

Там именно выборка, а не отсев.

Контента много, в рекомендации попадают доли процента.

Там отсев того, что может попадать в выборку.

For users that were considered particularly vulnerable, TikTok had even further-reaching regulations. When their videos popped up on the screens of the TikTok moderation teams in Berlin, Beijing or Barcelona – after 6,000 to 10,000 views – they were automatically tagged as „Auto R“.

As a result, if these videos exceeded a certain number of views, they automatically ended up in the „not recommend“ category. Such a categorization means that a video no longer appears in the algorithmically compiled For-You-Feed, which the user sees when opening the app.

Воплотить правило "бери большие алмазы, но без трещин" на порядки проще, чем "бери большие алмазы, и некоторое количество алмазов с трещинами"

А ещё проще - правило "бери большие алмазы".

Я сейчас не об абстрактных материях говорю, а о чисто технических приложениях.

А вторая часть затрат - недополученные прибыли.

Так сказать.