я б зробив вичитку, там є недоліки. Але конкретно сьогодні немає часу. Завтра є.

А, і ще.

Вже відправили 🤷

@ndygol питання - чи можна на тебе розраховувати в цьому питанні?
Гадаю, треба також вказати, що якщо проблема не буде вирішена - ми будемо змушені підіймати цю тему на всіх конференціях, які стосуються ОСМ, та закликати до суспільного тиску з метою розпуску DWG або OSMF в цілому як структури, яка завдає умисну шкоду проекту ОСМ.

Крім того, оскільки Рамм дає подібні бани тільки українцям - це дає привід звинувачувати його в упередженому ставленні за національною ознакою, тобто в нацизмі.

Ну і, звісно, обов'язково вказувати на порушення регламенту призначення банів.

Не знаю хто що має на увазі під vata-burning man, але я особисто хотів підтримати Андрія(ququruzka), і мене дійсно гріє та тішить горіння ватних пуканів, як от від форми нашої збірної, чи навчань sea breeze 2021. А ніяке не спалювання людей, загонрутих у вату чи які ще картини малює хвора хвантазія тих чуваків, що розкидують по 10 років на ліво і на право.

Зроби інший аккаунт, я у Полякова...

може, викликати Рамма на форум для пояснень?

До речі, оскільки "вата" не має чіткого визначення (і саме тому не може бути "хейт спічем" - це суб'єктивна категорія), я пропоную наполягати на визначенні, яке поцупив у блогера і яке мені сподобалося.

Вата - це людина, яка не вміє будувати причинно-наслідкові зв'язки.

Тобто прораховувати, до чого ведуть її дії. Тобто це неосвічена або не дуже розумна людина, яка не вміє в логіку.
В це визначення легко потрапляє і звичайна "російська вата", і "вишивата", і якісь упороті фанати Трампа, і прихильники "теорії пласкої Землі" або чипування ковід-вакцинами.

Ну і, звісно, ніхто, коли пише про "палити вату", не має на меті фізичне спалення. Тому звинувачення у "хейт спіч" двічі безглузде -
1. немає чіткої категорії-цілі "хейту"
2. немає закликів або пропаганди насильства щодо категорії (якщо не вважати насильством доведення ваті з допомогою логіки, що її світогляд хибний)

А те, що Рамм наполягає на абсолютно відірваному від реальності тлумаченні цих слів, говорить, що він неадекватно сприймає світ і становить загрозу для спільноти ОСМ та майбутного проекту.

Причому оскільки те, що він сам дійшов таких думок, виглядає сумнівним, варто закликати ОСМФ дізнатися, звідки взагалі у нього такі думки. Хто саме йому вклав їх в голову.

В русі цього і пропоную будувати наступну дискусію з ДВГ/ОСФМ.

1. У вас в адміністрації неадекват, який руйнує і дискредитує проект
2. Треба дізнатися, хто на нього вплинув

Але для найбільш виграшної позиції ідеальний варіант - для початку висувати по мінімуму своїх думок, але підштовхнути Рамма пояснити свої дії (наприклад, зверненням уваги на порушення регламенту банів) і публічно наговорити якомога більше.

Чим більше він наговорить - тим зрозуміліше буде його картина світу (і що саме йому напропагували) і тим простіше буде шукати дірки в його "логіці".

Все, що він скаже - може бути використано проти нього :)

...ви щойно почули обґрунтування, чому ніколи не можна спілкуватися з поліцією без адвоката.

Ну я таке додав із посиланнями у профіль (англійська погана). І покищо не видаляв причину бану.

DWG must be disbanded and re-created

First block and immediately for 10 years, without warnings, discussions or temporary blocking.

What violates OSMF Ban policy .

Because the DWG member came up with, a context for burning people 🤯

Which was not there, it was immediately written from: “Je suis ququruzka” (reference to Je suis Charlie) what you could find out by asking. If it is difficult to understand,.

Because I am against biased attitude towards mappers from Ukraine. And censorship without arguments why it is “hate speech” (because DWG member said so?), looks like a bias.

For example, as mavl here (also a DWG member), or mr. Ramm here and censorship, because of fictional contexts about burning humans.

But DWG member accuses in “styling those who use hate speech as victims” and “start celebrating the burning of other human beings with your words” and on this basis blocks the user (also for 10 years), without discussion or warning.

It’s a problem for the OSM community.

#ReformDWG

На Сашу woodpeck'ер геть в наглу пішов із звинуваченнями та перекручуванням слів.

Навіть у міжнародному праві є принцип презумпції невинуватості.

Але хтось спочатку банить, а знімає бан коли винонані поставлені вимоги.

(співпадіння із терористами і заручниками - випадкові)

А что подразумевалось под disbaned?