Що робитимемо?

я думаю стоит сменить посыл про несогласие с баном, возможно другая формулировка более спокойная и понятная не только украинскому сообществу, но и всем остальным, кто далековат от настоящей политики

я вважаю, що цей випадок лежить не у площині можливого поділяння позицій учасника, чи ні, а саме в площині підтримки своїх. Українці історично ненайкраще підтримують своїх (і взагалі мають слабке відчуття, хто ж це такі взагалі, хто "свій", а хто ні), що є однією з рис нашої ментальності, хоча останнім часом це і починає змінюватись. Просто ті, хто не бажає підтримати Кукурузку, вважають, скоріш за все, що це його особистий вияв політичної позиції і нехай собі сам і розбирається з цим. Але все одно, ці речі від DWG прилітають в непрозорий спосіб, без формування консенсусної позиції, без чіткого узгодження спірних моментів, на що ми і маємо зробити наш акцент у підтримці

це не підтримка політичної позиції, а захист учасника від упередженого та свавільного ставлення

хоча хтось може і поділяти якусь певну позицію, а хтось ні, але це не має ніякого значення, коли якісь самодури просто так собі роздають бани за підтримку

очевидно, що так, я запропонував можливий варіант обґрунтування позиції. Звісно, ніякого дурника вмикати не треба, це, швидше, для гумору та розрядки ситуації

можна ще тиснути на упереджене ставлення до українців, коли відбувається тлумачення неоднозначних слів чи словосполучень саме як агресивних. До прикладу, є рішення УЄФА про Слава Україні - Героям Слава, де вони фактично визнали комбінацію цих двох гасел, як політичну. Це теж приклад упередженості та пасування з боку російських наративів, але там хоча б є на що посилатись, бо ці два гасла є офіційним військовим вітанням в ЗСУ, тобто, є мілітарними. А от з ватою все важче, бо тут без упередження не обійтись .оскільки офіційно це слово ніде і ніяк не використовується. як саме термін на означення груп людей чи щось таке. Так, в Україні "ватниками" чи "ватою" називають прихильників проросійської позиції, але чи пойікавився шановний вудпек у учасника, чи саме це він має на увазі? Чи є офіційна позиція їхнього збіговиська щодо такого роду неоднозначних слів? Чи "особистої впевненості" тут достатньо? І чому реакцією на підтримку є тупа роздача банів. а не початок діалогу зі спільнотою?

++

а також, чи не є рішення такого органу автоматично упередженим, коли там є представники лише однієї зі сторін цього конфлікту?

бо vata потенційно може ображати саме почуття росіян, а не люксембуржців

але хай нададуть чіткі тлумачення, що це за термін, як вони бачать його і кого саме він може ображати

Ось все це що тут було написано направте на адресу Ради ОСМФ

Можете продублювати російською, Алан Мастард  (голова ради) був співробітником абасади США в Москві, колись. Він добре знає російську.

"10 years"
наконец-то )
а то  утром думал, почему ж не могу замапить с тлф. слава иссу. леваки правят, как не прискорбно.

був попердній бан. на 7 чи 9 днів

Я вудпекеру отаке написав. Тут йому вже складно має бути викручуватись:
Dear woodpeck,
I have asked why you are interpreting “vata-burning man” as a hate speech. If this phrase will be rephrased as “vata-burning one” will it be considered as offense to some group of people (and if it can be offensive for someone, please tell the how this group is called by themselves). Also if someone will set planned location for “Burning Man” festival, will it be violation of rules or the hate speech?

просто треба писати останнім рядком ^
live in Sevastopol(або ніше місто ), Ukraine
це не буде порушувати правила. а якщо і це буде хейт спічем, то осм йде лісом.

треба знімати "вата боьрнінг мен" . тупо банять за якесь спалення людей. ок . харкорщікі  ще ті.

В мене це перший бан і навіть без попереджень.

Одразу на 10 років

До речі, я питав у міжнародної ОСМ спільноти, чи вважають вони "vata-burning man" за hate speech, то вони без контексту так не вважають