Древнегреческий миф о Медузе Горгоне в наше время нисколько не поменялся. Как обычно, есть некая Медуза, которая превращает неосторожных противников в камень. Тут не суть важно, статьями или взглядами. И есть герой (которого в наши дни заменил Минюст), который дает Медузе посмотреть в зеркало, после чего мифическое существо теряет голову – в буквальном и переносном смыслах. Включение «Медузы» в список иноагентов: а) закономерно; б) несколько запоздал; в) говорит, что за хулиганские выходки детишек ставят в угол. Я напомню, что СМИ зарегистрировано в Латвии и, помимо классных журналистских расследований, красивых тестов и прикольных авторских колонок, регулярно протаскивает нечто из серии «путинзло» и «лешамолодец». Это классический, банальный как огурец приём, используемый обычно фальшивомонетчиками: добавляем в золото чутка меди, переплавляем и оп – те же золотые монеты, только на большую сумму. Прикол в том, что со временем жадность перевешивает здравый смысл, и меди в золоте становится столько, что его никто не воспринимает за чистую монету.
На мой взгляд, «Медуза» (издание не самое этически безупречное, с хорошими, но тоже не всегда этичными журналистами) в последнее время просто перегнуло палку. И то, что его официально включили в реестр иноагентов, так сказать, промаркировали по принадлежности, было ожидаемо. Неясно, почему так долго размышляли. Очевидно, что на деятельности самой «Медузы» это скажется мало: писали и будут писать, ругали и будут ругать, получали донаты от других стран – и будут получать. Страдать не от чего. Ну, придётся зарегистрировать новое юрлицо, сдавать отчетность раз в квартал, ставить на материалы маркировку, да проходить раз в год аудит. Неприятно, запарно, утомительно, но не более того: ИПшки и поболе документов заполняют, не будучи иноагентами. Ни о каком нарушении свободы слова и речи не идёт, а только естественное желание знать, кто какую музыку заказывает и почём нынче раки в базарный день.
Но мне прямо даже любопытно: а что, ещё остались люди, которые не знали этот секрет Полишинеля? На голубом глазу верили и доверяли? Честно-честно? Как по мне, так новость в принципе не стоит выеденного яйца, и прочитать я ее должен был примерно с год назад. И если бы не волна хейта в соцсетях, даже бы и тему эту не поднял, потому что ещё Шекспир написал, что, мол, роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет. Ну и всё остальное пахнет так, как ему полагается в этом мире, оставаясь по сущности тем, что оно есть. Чему удивляться-то? Что вслух назвали вещи своими именами? Пф.
https://t.me/SIL0VIKI/33441