J
Я про это думал с год назад и пришел к тому что чем городить мониторинг проще с помощью весовых коэффициентов и коэффициентов оверпровиженинга ограничить максимальный steal time.
Size: a a a
2021 July 05
VV
а как ты это сможешь сделать, если сегодня у тебя 10 VM только загрузилось, а завтра они все 100% cpu хотят потребить
И
самые прожорливые мигрировать на более свободный хост
AY
Славик, ну ты посоветовал
J
Допустим, у нас 48 ядер на хосте.
Всем ВМ выделяем не больше 60 ядер, к примеру.
И тогда уже не важно сколько там чего какая вм жрет потому что без запинивания ядер планировщик хоста будет размазывать нагрузку по всем ядрам и даже если все витуалки будут нагружать свои vCPU на 100% планировщик хоста вряд ли допустит перекос и вм от процессорного времени друг друга примерно равные куски будут отъедать.
Всем ВМ выделяем не больше 60 ядер, к примеру.
И тогда уже не важно сколько там чего какая вм жрет потому что без запинивания ядер планировщик хоста будет размазывать нагрузку по всем ядрам и даже если все витуалки будут нагружать свои vCPU на 100% планировщик хоста вряд ли допустит перекос и вм от процессорного времени друг друга примерно равные куски будут отъедать.
J
при таком подходе, конечно, может получиться что у тебя какие-то хосты очень слабо нагружены, если там все вм простаивают. Но зато и у клиентов есть гарантия относительно доступного процессорного времени.
J
Ну а если с QoS в нове поиграть, то можно и что-то сильно лучше придумать.
J
Но пока руки не дошли.
VV
грубо говоря пока у сервера все ядра не в полке у клиента не будет steal time?
J
Но это грубо.
На деле, конечно, возможно что ядро хоста будет субоптимально раскидывать потоки виртуалок по ядрам. Но на практике такого никогда не замечал.
На деле, конечно, возможно что ядро хоста будет субоптимально раскидывать потоки виртуалок по ядрам. Но на практике такого никогда не замечал.
И
в некоторых случаях может быть
И
если прям по некоторым ядрам проходит нагрузка в моменте, как оно фиксится- хз
PL
еще как будет
PL
более того, если переподписка будет космическая, то на хосте ты не увидишь полную загрузку ядер - там будет тупо скедуллер щелкать процессы, на хостовом цпу у тебя будет чет порядка 80%, а на виртушках будет ад и израель
PK
Мне опыт подсказывате что при любой загрузке st будет. потому что доступ к памяти на другом проце не может быть меньше чем за такт
PL
а еще нума и контроллеры на разных сокетах, кеш мисс и прочие замечательные прелести свободного полета процессов по сокетам
ЯI
Такое ощущение, что тут нищехостеры с 1000-кратной переподпиской и кластерами в общаге из ноутбуков обсуждение ведут, а не уважаемые доны с кластерами на экзабайты оперативки и сотни тысяч сокетов.
PL
хоспаде, весь рынок паблик иаса в СНГ включая все-все-все гипервизоры всех-всех-всех вендоров - примерно 2 тыщи стоек по 5квт на 2/3 пустых, а вы тут про экзабайты =)
PL
ну мож промахнулся - данные не свежие уже у меня, пусть будет 3 тыщи