Я потому и спросил ;)

Ну, я там расписал, что я считаю плюсами..

В целом, я не думаю, что это реально произойдёт. Но я серьёзно надеюсь, что это поднимет немало важных вопросов и встряхнёт и TC, и Foundation.

Я прочитал аргументы, но все равно особых плюсов не увидел.

Встряхнуть можно.

Эйршип, несмотря на то, что он является отдельным проектом изначально, все равно воспринимается только как средство для деплоя опенстека.

Не знаю ситуацию с airship, если честно. Но мы хотим хотя бы попытаться поменять восприятие.

А где почитать?
Я пропустил ссылку или эт надо следить где-то?

Трудно сказать к чему эт приведет.
Предвижу кучу срачей и сложностей политического толка.

Уже!

По сути, foundation и TC должны решить, что такое OpenStack всё же.

Либо это скорее nova&co, тогда нам надо выделиться. Либо это всё и сразу, тогда надо поменять отношение к маркетингу и прочее.

Ну вот, я же говорю, что то, что Airship не в дереве OpenStack, не помогает ему выделиться.

Все всё равно считают, что Airship - это для деплоя OpenStack. Хотя на самом деле он для Kubernetes.

Маркетинг надо менять, с этим не поспоришь.

Количество юзкейсов для OpenStack снизилось, это теперь далеко уже не «решение по-умолчанию», когда не хватает денег или нет нужды в VMware.

Оставшиеся юзкейсы специфичны, и там все игроки и клиенты уже друг друга знают.

Хотелось бы как-то так слиться поближе с Kubernetes и/или с FaaS каким-то, чтобы на этой волне получить больше пользователей->комьюнити->контрибьюторов->получить более высококачественный мейтененс и развитие кодовой базы.

Количество оставшихся юзкейсов будет снижаться по мере развития фич контейнерных рантаймов (на замену кондовой kvm виртуализации).

Слиться как Airship или оркестрировать kubernetes который оркестрирует контейнер рантайм который оркестрирует контейнеры?)

Почему будет снижаться?