PK
та вообще нет ничего из фунткции install_bootloader
Size: a a a
2020 March 05
DT
Эмм, странно. boot_option=local?
PK
Эмм, странно. boot_option=local?
DT
Не уверен, что это отвечает на мой вопрос..
PK
--instance-info capabilities='{"boot_option": "local"}
DT
--instance-info capabilities='{"boot_option": "local"}
boot_mode=uefi ещё
PK
--instance-info capabilities='{"boot_option": "local", "boot_mode":"uefi", "secure_boot": "true"}' \
PK
secure_boot - без нее не будет все в uefi. Мне и деплой нужен в uefi иначе граб не увидит uefi и не поставит все что нужно
DT
это правильно, хотя secure_boot не должен быть нужен..
DT
возможно, дело в том, что capability boot_mode идёт в properties:
DT
openstack baremetal node set <node-uuid> --property capabilities='boot_mode:uefi'
DT
А в instance_info это отдельное поле, называющееся deploy_boot_mode, и я в упор не помню, почему мы так сделали...
J
возможно, дело в том, что capability boot_mode идёт в properties:
А там хрен его знает.
Может в связке с новой в property, а отдельно в instance_info.
Я вот не уверен)
Может в связке с новой в property, а отдельно в instance_info.
Я вот не уверен)
DT
Я ща в исходники смотрю, boot_mode берётся из properties, остальное - из instance_info. That's why we can't have nice things.
SM
больше похоже на создание инстанса, по этому и требует имя и память. Наверное лучше поmanить или погуглить.
Если вдруг кому интересно, да, эта опция не функционирует больше сама по себе. Вместо этого нужно выполнить вызов
osinfo-query os
osinfo-query os
DT
*идёт править доки*
J
Я ща в исходники смотрю, boot_mode берётся из properties, остальное - из instance_info. That's why we can't have nice things.
Вот и у меня такое смутно чувство было)
PK
че в двух места uefi?
DT
Если очень вкратце, потому что nova :)