или поплакать

Ну юридически всё верно. Если не было согласовано опубликование под открытой Лицензией то всё так

Следователь, наверн, о медальке мечтает и не знает что срок давности истек уже и произврдство по делу бессмысленно открывать.

Бремя доказывания на рамблере лежит, придется или предоставить документы и свидетелей подтверждающие что соответствующее поручение на разработку веб сервера было или сляпать подложные документы.

Все осложняется тем что там какая-то хуйня указана. Поручение давали, но не кому-то, а неустановленному кругу лиц, а раз круг лиц неустановленный, то и обязанности непонятные у них. А раз обязанности непонятные, поди докажи что в них входила разработка веб сервера.

Интересно для чего сейчас это затеяли)

Для $700m

Очевидно же

Да это надо быть полными даунами чтоб на успех расчитывать)

unless

Ой, да ладно. Ни ты ни я не знаем кто кому когда зачем что поручал, что разрешал и как это зафиксированно

Хотя чо, рамблер это ж рашн бизнес из начала двухтысячных, считай. девяностые. Там руководство привыкло по-простому)

это не сам рамблер а ^

а рамблер просто инструмент

Да кто бы чо ни поручал, сейчас уже без разницы
146 ч.3 это тяжкое преступление. Срок давности 10 лет.

если есть покровители, то по российским законам их нагнут

Боюсь я что коль уж теперь F5 владеет nginx inc, то нагнут скорее рамблер, лично следователя и всех причастных)

Эт не говоря уже о том что в целом никак кроме как негативно такую попытку доебаться оценивать нельзя. Если бы не нарушение авторских прав, жили бы до сих пор в срубовых домах и гадили бы в дыру в продумваемом всеми ветрами деревянном сортире из досок.

Иск на 50 есть вроде

Хотя я не подумал о том что уголовное дело то тут же и закроют за истечением срока давности, а по гражданскому кодексу все равно смогут предъявить претензии, если есть чо показать.