Size: a a a

OpenStack — русскоговорящее сообщество

2019 November 20

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
ну   и тд
источник

AK

Artemy Kapitula in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Monsieur Taishín
тут не только в деньгах вопрос, а в целесообразности
Отказоустойчивый сторадж на который заводится больше сотни виртуалок дешевым не бывает.
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
у меня не виртуалки
источник

AK

Artemy Kapitula in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Monsieur Taishín
вот если в цеф воткнуть около 5тб данных, рассказать про +/-
5 терабайт это "ни о чём".
источник

AI

Aleksandr Ivanov in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Надо запретить на этом и на ceph каналах цифро-буквенное сочетание 1gbit
источник

AM

Aleksey Myltsev in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Artemy Kapitula
Если я не ошибаюсь, то на сефе хранят диски (volumes) а в свифте образы (images), не?
а что тебе мешает образа хранить в ceph или свифт как объектную хранилку предаставляться для тенантов?
источник

AY

Andrey Yurtaykin in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Artemy Kapitula
Если я не ошибаюсь, то на сефе хранят диски (volumes) а в свифте образы (images), не?
диски хранят в синдере)
а образы в глансе)
а дальше у тебя очень большой выбор что сделать бекендом и к синдеру и к глансу, можно и там и там воткнуть ceph
источник

AY

Andrey Yurtaykin in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Monsieur Taishín
у меня не виртуалки
если не виртуалки то swift точно не нужен, у него главный профит - интеграция с сервисами openstack
источник

AY

Andrey Yurtaykin in OpenStack — русскоговорящее сообщество
замучаешься вырезать.
источник

AK

Artemy Kapitula in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Andrey Yurtaykin
диски хранят в синдере)
а образы в глансе)
а дальше у тебя очень большой выбор что сделать бекендом и к синдеру и к глансу, можно и там и там воткнуть ceph
Хранят их бакэнды а синдер и гланс это чисто оркестрация и интерфейс на эти бакэнды если уж на то пошло :-)
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Artemy Kapitula
5 терабайт это "ни о чём".
надо же с чего-то начинать )
источник

НС

Никита Суворов in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Artemy Kapitula
Если я не ошибаюсь, то на сефе хранят диски (volumes) а в свифте образы (images), не?
зачем поднимать swift для образов, если есть ceph? в котором так же можно хранить образа? с меньшим фактором репликации
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Andrey Yurtaykin
если не виртуалки то swift точно не нужен, у него главный профит - интеграция с сервисами openstack
ну тут такое, сейчас нет виртуалок, но подумываю, может снова вернуться туда и все виртуализировать
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
после ээ 4 лет докеризма
источник

СБ

Сергей Будников in OpenStack — русскоговорящее сообщество
А для чего тебе OpenStack потребовался? Чего бы не обойтись каким-нибудь OpenShift + Ceph + Bare metal базы данных?
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Сергей Будников
А для чего тебе OpenStack потребовался? Чего бы не обойтись каким-нибудь OpenShift + Ceph + Bare metal базы данных?
тьфу опеншифт свифт..да да
источник

НС

Никита Суворов in OpenStack — русскоговорящее сообщество
ща Сережа вас научит =)
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
а зачем нужен цеф в связке с опеншифтом?
источник

MT

Monsieur Taishín in OpenStack — русскоговорящее сообщество
ведь и он сам умеет во все это
источник

СБ

Сергей Будников in OpenStack — русскоговорящее сообщество
Никита Суворов
ща Сережа вас научит =)
Серёжа глядя на разные решения регулярно интересуется "а нафига" и в процессе кидания какашками улучшит собственное понимание
источник