t
dinet
Я тебе скажу, что iscsi с lvm storage мне не зашло. Что в ответ?
ну по твоим слова разницы нет между файловым доступом и блочным , так почему есть разниа в производительности ?
Size: a a a
2021 April 03
t
+ файловый жрёт озу/кэш
W
скажи пожалуйста, почему nfs не такой производительный как тот же iscsi , те же линки 10Г, те же сетевые карты ?
Из-за разных видов предостовляемых гарантий и абстракций.
iscsi блочный, и выделяется индивидуально. После сам прикрчиваешь поверх блока что надо.
А nfs - подразумевает шаренный доступ к файлам на файловой системе. Появляются блокировки на файлы. Появляется журналирование, ибо ты работаешь поверх файловой системы.
Появляется кеширование файловой системы, которое тоже может подпортить малину.
iscsi блочный, и выделяется индивидуально. После сам прикрчиваешь поверх блока что надо.
А nfs - подразумевает шаренный доступ к файлам на файловой системе. Появляются блокировки на файлы. Появляется журналирование, ибо ты работаешь поверх файловой системы.
Появляется кеширование файловой системы, которое тоже может подпортить малину.
W
Выдать блок и не парить мозг со стороны стораджа гораздо проще, чем шарить файлы.
d
Блочное iscsi так-то надо в тот же gluster/ocfs2 облачить :)
W
dinet
Блочное iscsi так-то надо в тот же gluster/ocfs2 облачить :)
У меня ceph, я отдаю блоки по rbd, мне норм :)
d
ну по твоим слова разницы нет между файловым доступом и блочным , так почему есть разниа в производительности ?
Ну по моим моим словам мы не договорились о фундаменте, а ты уже советы даёшь :)
d
У меня ceph, я отдаю блоки по rbd, мне норм :)
И это кажется разумно. Не с схд же ceph :)
W
dinet
И это кажется разумно. Не с схд же ceph :)
:)
d
Все, что использует файловую систему, будет медленнее блочного доступа по определению.
Давно ли оркестрация на питон/руби работает с блоком?:)
W
Из-за разных видов предостовляемых гарантий и абстракций.
iscsi блочный, и выделяется индивидуально. После сам прикрчиваешь поверх блока что надо.
А nfs - подразумевает шаренный доступ к файлам на файловой системе. Появляются блокировки на файлы. Появляется журналирование, ибо ты работаешь поверх файловой системы.
Появляется кеширование файловой системы, которое тоже может подпортить малину.
iscsi блочный, и выделяется индивидуально. После сам прикрчиваешь поверх блока что надо.
А nfs - подразумевает шаренный доступ к файлам на файловой системе. Появляются блокировки на файлы. Появляется журналирование, ибо ты работаешь поверх файловой системы.
Появляется кеширование файловой системы, которое тоже может подпортить малину.
Кста, про веселье с кешем файловой системы.
Я как-то в nfs заливал с того же хоста, но с другого харда, блоб на ≈200 гигов.
Естевственно, не указал sync в флагах монтирования.
Так он положил эти 200 гигов в оперативу, и кусочками кидал на шару.
Было неприятно потерять на той гиперконвергентной (и сторадж и виртуалки) ноде 200 гигов оперативы при переливании бекапов.
Я как-то в nfs заливал с того же хоста, но с другого харда, блоб на ≈200 гигов.
Естевственно, не указал sync в флагах монтирования.
Так он положил эти 200 гигов в оперативу, и кусочками кидал на шару.
Было неприятно потерять на той гиперконвергентной (и сторадж и виртуалки) ноде 200 гигов оперативы при переливании бекапов.
d
Кста, про веселье с кешем файловой системы.
Я как-то в nfs заливал с того же хоста, но с другого харда, блоб на ≈200 гигов.
Естевственно, не указал sync в флагах монтирования.
Так он положил эти 200 гигов в оперативу, и кусочками кидал на шару.
Было неприятно потерять на той гиперконвергентной (и сторадж и виртуалки) ноде 200 гигов оперативы при переливании бекапов.
Я как-то в nfs заливал с того же хоста, но с другого харда, блоб на ≈200 гигов.
Естевственно, не указал sync в флагах монтирования.
Так он положил эти 200 гигов в оперативу, и кусочками кидал на шару.
Было неприятно потерять на той гиперконвергентной (и сторадж и виртуалки) ноде 200 гигов оперативы при переливании бекапов.
Начнем с того, что есть all flash схд :) и all flash ноды :)
W
dinet
Начнем с того, что есть all flash схд :) и all flash ноды :)
Есть. Но там был drbd+nfs и старые 7200 харды :)
t
Кста, про веселье с кешем файловой системы.
Я как-то в nfs заливал с того же хоста, но с другого харда, блоб на ≈200 гигов.
Естевственно, не указал sync в флагах монтирования.
Так он положил эти 200 гигов в оперативу, и кусочками кидал на шару.
Было неприятно потерять на той гиперконвергентной (и сторадж и виртуалки) ноде 200 гигов оперативы при переливании бекапов.
Я как-то в nfs заливал с того же хоста, но с другого харда, блоб на ≈200 гигов.
Естевственно, не указал sync в флагах монтирования.
Так он положил эти 200 гигов в оперативу, и кусочками кидал на шару.
Было неприятно потерять на той гиперконвергентной (и сторадж и виртуалки) ноде 200 гигов оперативы при переливании бекапов.
кажись ещё odirect нужно, но всё равно кэшить должен
d
Есть. Но там был drbd+nfs и старые 7200 харды :)
Я тоже не без основания высказываюсь
W
кажись ещё odirect нужно, но всё равно кэшить должен
Ага. Но важно то, что кеш не лимитирован. По дефолту.
И если об этом не знать, то можно получить вот такую неприятную ситуацию.
И если об этом не знать, то можно получить вот такую неприятную ситуацию.
A
kvm и fc в разных плоскостях находятся. Я тут кстати на следующей неделе собираюсь провести вебинар, про использование fc с виртуализацией
у меня на варе все норм, но т.к. парк обнлвляю и цена лицензий позволяет еще Х серверов купить, задумался про смену вендора
2021 April 04
A
кстати, а позиция Opennebula по ситуации со Столманом какая?
NP
А по Новальному?
NP
извините ))