AK
Так что не всегда меньше
Size: a a a
2016 December 07
AK
Или ты про а-ля скала?
SZ
AK
SZ
object alphabet as Book:
Text @isbn
Text @title
ctor()
alphabet:
"978-1-51916-691-3",
"The Alphabet"
ctor(String i, String t):
@isbn = i
@title = t
Text asText():
sprintf:
"ISBN is %s, title is '%s'",
@isbn,
@title
SZ
где-то я такое уже видел...
SZ
SZ
не, нафиг. это упоротость
SZ
если фп упоротость, но имеющее право на жизнь, то чистое ооп это пздц
AK
Я сильно не смотрел, но сомневаюсь, что там "чистое" ооп
AK
Егорово ооп
IA
представь что у тебя есть синий мячик. И тебе надо что бы этот мячик был красным. Как ты думаешь, если ты выкинешь синий мячик и возьмешь красный, у тебя будет тот же мячик или все же уже другой? Или может стоило взять краску и тупо мячик покрасить?
Ага, а если понадобится чтобы он стал кубиком, берём нож и отрезаем лишнее
IA
По мне лучше взять новый мячик и положить на то же место в памяти
SZ
есть разница между ООП и "есть тупо классы с данными и есть классы с поведением". Последнее называется "старое доброе процедурное программирование". Ну то есть переменные и функции. Просто теперь у нас оно хотя бы по модулям разделено.
ООП(данные в перемешку с логикой) -> то что сейчас(модульные процедурки) -> ФП(данные отдельно от логики)
так что сейчас можно сказать золотая середина с уклоном к ооп)
так что сейчас можно сказать золотая середина с уклоном к ооп)
DU
Я сильно не смотрел, но сомневаюсь, что там "чистое" ооп
взгляни Eiffel) там достаточно чистое)
AK
взгляни Eiffel) там достаточно чистое)
Я ещё книжку Мейера не читал, думаю что вместе с ней гляну
DU
Я ещё книжку Мейера не читал, думаю что вместе с ней гляну
какую из?) OOP?
AK
какую из?) OOP?
Да, про ооп
DU
ну у меня руки не дошли) touch of class только читал
AK
Надо в smalltalk разобраться нормально сначала)