Size: a a a

Всевидящее око

2020 June 23
Всевидящее око
👁‍🗨 Кто бы мог подумать, что в нынешний момент главной новостью из США станут мемуары Болтона. Но все поражены рассказами о том, как Трамп хотел отменить санкции против России, а Обама и Кэрри - забить и "отдать" России Крым. Сам Болтон при этом, напомним, максимальный экспансионист и милитарист во внешней политике.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 А вот очередные хорошие новости про организацию эпидемиологически-безопасного голосования. В прошлый раз редакция Ока сетовала, что в ролике от ЦИКа не уделили внимания вопросу соблюдения социальной дистанции. Но выражала надежду, что и об э том подумали. И правда подумали: разметка, стоящая с учетом дистанции мебель - все это очень хорошо и правильно.

Отдельно хорошо - измерение температуры у всех, кто пришел голосовать. Метод контроля не стопроцентный, но единственный, который позволяет проконтролировать всех - и притом не ущемляет прав граждан на волеизъявление и не ставит невыполнимых условий. Малореально спрашивать со всех отрицательные анализы на корону (которые, разумеется, перед этим придется сдать, нагружая лаборатории - и оплачивая работу медиков). Посему - измерять температуру и отправлять всех с повышенной голосовать отдельно - наиболее эффективный метод.

Притом для работающих на избирательных участках и наблюдателей анализы все же обязательны.

О том, что уровень дезинфекции на высоте, мы еще и в прошлый раз писали. Не к чему придраться, в общем: все ,что можно было сделать - сделано по максимуму.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 Тем временем Путин сообщил о повышении ставки НДФЛ для зарабатывающих больше 5 миллионов. Редакции Ока чем дальше ,тем больше нравятся экономические антикризисные меры! Чудесные, робингудовские прямо: отобрать нное количество денег у богатых - и перераспределить в пользу бедных. Потому что о том, что государственные выплаты для поддержки населения продолжатся, Путин тоже рассказал.
источник
2020 June 24
Всевидящее око
👁‍🗨 Хороший вышел парад. Теперь еще лучше видно, насколько было хорошей идеей перенести его на 24 июня. Всего через два дня после годовщины начала войны. Сильнее отклик получить было бы  сложно. И раз уж эпидемия помешала отпраздновать 9 мая - это самый лучший день.
источник
2020 June 25
Всевидящее око
👁‍🗨 Электронное голосование выглядит как полный киберпанк. Процесс пока что выглядит очень хорошо и продуманно организованным. Опыт с растянутым во времени голосованием - очень интересный, но как это будет - станет понятно через пару дней. Так что ждем и наблюдаем.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 Появилась информацию, что проголосовать по Конституции можно дважды: электронно и физически. Власти: проводят обширную проверку возможных случаев "двойного" голосования, чтобы их исключить. Оппозиция: О, прикольно, можно дважды голоснуть против, давайте пользоваться читами!

То есть, фальсификации плохи только когда они не в сторону нужного решения, а как в строну нужного - так сразу и хороши. Привет двойным стандартам. Очередной. Далеко не первый.
источник
2020 June 26
Всевидящее око
👁‍🗨 Продолжаем разговор о противоречивой душе нашей оппозиции. На стадии подготовки к голосованию за  поправки в Конституцию они кричали, что "власть убивает пенсионеров коронавирусом", раз заставляет идти на избирательные участки.

Кто кого заставляет - непонятно, любое голосование у нас добровольное, а об опасностях массовых скоплений людей пенсионерам рассказывали несколько месяцев к ряду отовсюду, включая утюги и стиральные машины. Могут взвесить риски и не пойти.

Но дальше лучше: когда "власть" (то бишь избиркомы), по просьбам этих самых пенсионеров начала организовывать возможности для голосования на открытом воздухе возле дома - оппозиция не медля начала говорить о незаконных голосованиях и фальсификациях.

Ну, то есть, плохо любое голосование, которое вообще проходит, просто потому, что оно проходит. Это очевидно. Вот не проходило бы - тогда бы было в порядке все.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 По экзит-поллам, которые озвучил Mash со ссылкой на ФОМ,  за поправки - почти 80% (78,6%). Порча бюллетеней, которую предлагали оппозиционеры, популярности ожидаемо не набрала - даже если предположить, что не все в ней сознаются, вряд ли цифра от нынешнего "меньше процента" в реальности возрастет до значимых величин. Экзит-поллы могут быть не точны, ситуация может меняться - но пока что все-таки большинство за.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 Ну, то есть, нам следует считать, что "двойное голосование" все-таки ближе к намеренной провокации, чем проблемам в работе даже отдельных участков. А вся система в целом и вовсе действует без сбоев, выходит.

(Кстати, как там поживают безумные коммунисты, которые рассказывали, что электронное голосование вызывает Сатану и приближает Конец Света?)

https://t.me/vyborka/2273
Telegram
Выборка
Главная тема первых двух дней голосования — возможно ли или нельзя проголосовать дважды? Несмотря на общие усилия многих активистов, воспользоваться потенциальной уязвимостью удалось лишь двум людям — сотруднику "Голоса" Вайсенбергу и Павлу Лобкову. Однако и их голоса были аннулированы, а урны, в которые они бросили свои бюллетени, опечатаны.

В случае с Вайсенбергом всё ясно — он пришёл и сделал попытку проголосовать дважды, уговорив сотрудницу УИКа. Вайсенберг — заметная фигура, на своем участке он известен, и от него ждали не провокации, а следования процедуре. В случае же с Лобковым сыграла роль его бурная активность и размахивание камерой. Сам Лобков, будучи публичной фигурой, мог иметь знакомых членов УИКа, которые и позволили ему проголосовать на участке, несмотря на электронное голосование.

Два случая против 550 тысяч успешно проголосовавших электронно — это даже не сбой, нарушений на обычных выборах бывает гораздо больше.
источник
2020 June 29
Всевидящее око
👁‍🗨 О, а вот экзиты ВЦИОМ, с подсчитанной поправкой на тех, кто не сознался, что голосовал против. Получается 70% вместо 76% Как мы и говорили, даже если посчитать тех, кто не говорит, что против - это сильно баланс не передвинет. Даже если часть ответивших соврали в опросе, что проголосовали "ЗА" - все равно не передвинет. Ну, пускай даже станет каких-нибудь 65% - это все равно уверенное "ЗА".

https://t.me/vyborka/2301
источник
Всевидящее око
🗳👥Одной из самых обсуждаемых тем внутренней политики прошлой недели стала ситуация в стане спикера Госдумы Вячеслава Володина. В чиновничьих кулуарах и телеграм-каналах поползли слухи о разгроме Володиным своего же pr-штаба. При этом пока не ясна глубина и серьёзность опалы, в которую попали политологи Пожалов, Калачёв и Бадовский. Последнего, по инсайдерской информации, уволили и лишили кабинета на Охотном ряду. В коридорах власти обсуждается вопрос о том, временная ли данная мера и будет ли она отменена, когда над руководителем Госдумы развеются тучи.

В качестве причины подобной жёсткой реакции спикера называют нагоняй, прилетевший Володину сверху за то, что его пиарщики активно критиковали процесс подготовки проведения всероссийского голосования по поправкам к Конституции.

Сложно представить, что даже привычные контрагенты захотят вести дела с Володиным в прежней динамике. Пока для них очевидно, что хор критиков голосования по Конституции возник не сам по себе, а дирижировался спикером. Теперь же, после критики высшего руководства страны, спикер занял позицию «я не я, корова не моя» и стал хедлайнером самых жёстких высказываний в пользу голосования за поправки. Можно спрогнозировать, что в следующий раз быть исполнителями атак в интересах Володина с последующим публичным сливом самим заказчиком мало кому захочется.

Если же утечки об опале Калачёва-Пожалова и увольнении Бадовского фейковые, и спустя некоторое время спикер и его команда продолжит с ними взаимодействовать, то последствия для Володина могут оказаться ещё хуже. Тогда наверху окончательно поймут, что атака на Конституцию была не эксцессом исполнителя, а сознательной позицией Володина. В этом случае его карьерные перспективы станут совсем пессимистичными. Подводя итог обсуждениям этой темы на прошлой неделе, можно констатировать, что цугцвангу Володина, в который загнал себя спикер, едва ли кто позавидует.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨Ситуация, конечно, неприятная у спикера Госдумы, но его соратники сами себя в неё и загнали. Нельзя было как-то потоньше работать? Они же реально в соседних постах пели оды своему боссу и хаяли процедуру голосования. На такой прямолинейности и попались. Даже начинающий аналитик обратил бы внимание, на синхронность атак на Конституцию в аккаунтах володинских политологов и анонимных телеграммеров.
Telegram
КАК-ТО ВОТ ТАК
🗳👥Одной из самых обсуждаемых тем внутренней политики прошлой недели стала ситуация в стане спикера Госдумы Вячеслава Володина. В чиновничьих кулуарах и телеграм-каналах поползли слухи о разгроме Володиным своего же pr-штаба. При этом пока не ясна глубина и серьёзность опалы, в которую попали политологи Пожалов, Калачёв и Бадовский. Последнего, по инсайдерской информации, уволили и лишили кабинета на Охотном ряду. В коридорах власти обсуждается вопрос о том, временная ли данная мера и будет ли она отменена, когда над руководителем Госдумы развеются тучи.

В качестве причины подобной жёсткой реакции спикера называют нагоняй, прилетевший Володину сверху за то, что его пиарщики активно критиковали процесс подготовки проведения всероссийского голосования по поправкам к Конституции.

Сложно представить, что даже привычные контрагенты захотят вести дела с Володиным в прежней динамике. Пока для них очевидно, что хор критиков голосования по Конституции возник не сам по себе, а дирижировался спикером. Теперь же, после…
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 Ну что, достанем из сундука старую максиму про "устами ребенка глаголет истина"? Вот школьники в Майнкрафте проглаголили, как воспринимается голосование за поправки. На их виртуальном участке в компьютерной игре соблюдены карантинные меры c масочным режимом, есть наблюдатели, а голосование - тайное в кабинках. Все самое важное учли, подошли к вопросу ответственно.

И тут можно сделать вывод, что во-первых, про соблюдение карантинной безопасности на участках говорили достаточно и  не зря. Даже в умах подростков все прекрасно отложилось. А во-вторых - событие воспринимается важным и значимым, иначе не стоило бы того, чтобы такую здоровенную штуку в Майнкрафте пилить.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 Уж не знаем, имеет это отношение к голосованию или нет, но говорят, что ролики удалили с YouTube по личной просьбе самого Уайди. Так что можно предположить, что их удаление - этакая месть США за "вмешательство в выборы русских хакеров" и попытка вмешаться уже в наше голосование.

Но из Интернета ничего нельзя удалить. Можете посмотреть и составить свое мнение.
Telegram
Медиакиллер
Прямо в разгар голосования по Конституции попер вирусняк на тему "что будет если сказать нет". Радует хотя бы то, что уже без темы геев, бухающих людей и тому подобных мерзостей.

Мы обнаружили интересную стилизацию под популярный мем «Directed by Robert B.Weide», где в каждом ролике происходит какой-то конфуз с людьми, которые постоянно говорят «нет». В одной из видеозаписей пациент, пришедший к стоматологу, мучается от боли после отказа от анестезии, в другой футболист, не прикрывший достоинство в штрафной, получает сильный удар мячом и так далее. В общем, слово «нет» приводит к каким-то нехорошим последствиям для героев.

На прошлой неделе ролики набрали популярность в Инстаграме. Затем подключились паблики ВКонтакте, а в конце был запущен YouTube-канал. Сами ролики можно посмотреть здесь.

Естественно, мимо этой истории не могли пройти СМИ. Журналисты предположили, что на самом деле это такая агитация за поправки в Конституцию, а «нет» героев – то, что может произойти если проголосовать против.  Причем нигде…
источник
2020 June 30
Всевидящее око
Чем ближе оглашение результатов голосования по поправкам в Конституцию, тем забавнее смотреть за Навальным и его адептами. Сначала они предрекали отсутствие народной поддержки. Увидев, что голосов «за» в разы больше голосов «против», поняли, что в эту игру им не выиграть. Начали активно топить за бойкот. Но и с бойкотом, по предварительным данным о явке, ничего не получится. Давайте поможем Даше предположим, какие еще свежие дебютные идеи попытается разыграть Навальный? Может быть сожжение шатров для голосования?
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 CNN откопали, вроде как, секретные разговоры Трампа, в которых он называет Меркель и Мэй "дурами". Судя по виду, это планировалось как компромат на Трампа - но, по ощущениям, так не сработает. Те, кто Трампа и так не любит, будут его и без этих переговоров не любить. А тем, кто по-прежнему остается его сторонником, скорее понравится.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 А вот это уже похоже на то светлое научно-фантастическое будущее, о котором мы все мечтали. Когда космонавты голосуют с  борта МКС благодаря интернету и онлайн-голосованию - будущее разом делается научно-фантастичнее и светлее.
источник
2020 July 01
Всевидящее око
👁‍🗨 Явка в 45% на данный момент по Москве - это достаточно высоко для Москвы. Притом 13% из нее - это электронное голосование. По которому явка составила 93%

Если кому были нужны доказательства пользы и эффективности электронного голосования - то вот они, пожалуйста. Часто людям лень или сложно дойти до участка. Голосовать электронно - проще, и это повышает процент проголосовавших очень заметно.
источник
Всевидящее око
Циферки не «бьются»? Это нормально
 
Оппозиционеры опять завели унылую «песню» по поводу разницы результатов на соседних участках. Особенно упирают на Москву, где близости показателей явки якобы должна способствовать  высокая плотность населения и усредненность распределения по УИКам. 

Нужно сказать, что эти доводы не способствуют реальному пониманию. Скорее наоборот - выглядят как откровенная манипуляция.  
Влияние локации и плотности присутствует всегда, но не в такой степени как на обычных выборах и, тем более, когда процедура голосования растянута на неделю.

При расчете всех показателей обязательно необходимо учитывать как минимум еще и следующие факторы:
1. Социально-демографический. В Москве нет равной плотности населения по возрасту, уровню дохода и пр.
2. Профессионально-отраслевой. Мобилизация для голосования (в этом понятии и процессе нет ничего незаконного) осуществлялась не только через районные структуры (что традиционно), но и через организации и фирмы, в которых жители работают. 
3. Информационно-пропагандистский. Неравномерность распределения источников информации.   
4. Технологически-ситуативный. Как была организована процедура  надомного голосования. Именно в этом факторе особенно может влиять растянутость голосования  по времени на целую неделю.
5. Электронного голосования. Пожалуй, самый важный. Использование новой формы повлияло на все расклады по  локациям – более миллиона проголосовали вообще без какой-то жесткой привязки к району проживания, работы и волеизъявления.

Со всеми этими пятью факторами эксперты сталкиваются впервые. И их влияние еще предстоит проанализировать когда появятся окончательные результаты.  
А мы понаблюдаем.
источник
Всевидящее око
👁‍🗨 Партию обструкционистов по итогам этого водораздела должен возглавить триумвират, состоящий из 1) автора мемасиков "партии дестабилизации, служения, Китая-Японии, Школова и т.д." - Незыгаря; 2) любителя ездить по заграницам за донаты и ничего не делать, кроме как бойкотировать - Навального; 3) ну и не менее комичного кумира двух первых - Виталия Наливкина. И аббревиатура получится красивая - ННН. Что-то лохотронское из 90-х напоминает... Ну а чем не МММ?

https://t.me/Chesnakov/1854
Telegram
Чеснаков
Обнуление и Конструирование

Обновленная Конституция как новый Крым.

Все предыдущие попытки создать концепт «новой политической реальности» всегда выглядели лишь натужными попытками некоторых политологов привлечь внимание к собственным персонам и идейкам. И вот теперь, наконец, свершилось.

Голосование 1 июля создало по-настоящему новую, по-настоящему политическую и по-настоящему реальность. В чем ее специфика?
Сформирован новый базовый консенсус. В этом смысле, по своему значению нынешнее всероссийское действие напоминает события февраля-марта 2014 года - воссоединение с Крымом.

Теперь, находясь в этой новой реальности, мы вступаем в очень важный, первый ее этап. Во время этого этапа складывается принципиально иная конфигурация политического пространства.
Партии, движения, группировки и персоналии теперь должны четко и открыто выразить свое отношение к происшедшему. То есть занять публичную позицию. Иначе они потеряют политическую  субъектность.

Предыдущее противостояние по линии «путинские – антипутинские…
источник