господа, вы превращаетесь в небожителей. В большинстве случаев это замена знаниям js. что стоит своих 300кб. А скорость работы js на большинстве сайтов вообще смехотворный показатель. выигрыш от переписывания заметен или под нагрузкой или когда кода так много, что это влияет на pagespeed, например, и реально надо выкраивать миллисекунды. Но в таком случае опять же, вопрос не в jquery а скорее, уверены ли вы что CMS в данном случае хороший выбор.

как уже ответили ниже, мы решили свою задачу, что тянуть jq для аякса нам не нужно, т.к. все остальное на нативке пишется ну и дали альтенативу тем, чей подход такой же

это я усвоил, но почему щас это чуть ли не стандарт?

Просто очень грубо говорят

очень-очень грубовато) когда-то уже общались тут на эту тему, в приложении которое не перезагружает страницу вы экономите не так время сервера, как время клиента, вы не рендерите каждый раз всю страницу, а меняете лишь части, для клиента такой подход на много удобнее)

Полностью согласен

Не рендерить заново всю страницу = меньше нагрузка.

Все «глобальные» причины сводятся к одному.

Плюс открываются дополнительные возможности, например из кейса ютуба: продолжать просмотр видео гуляя по сайту дальше

очень-очень грубовато) когда-то уже общались тут на эту тему, в приложении которое не перезагружает страницу вы экономите не так время сервера, как время клиента, вы не рендерите каждый раз всю страницу, а меняете лишь части, для клиента такой подход на много удобнее)

Чтобы отделять фронт от бека и вешать рендер страницы на клиент = снижать нагрузку на сервер

а если сайтом пользуются люди за 50+, у которых старенькие гаджеты? ))))

Сори за мат))))))

норм ))))