ТН
а css тебе на что?)
Size: a a a
2020 January 28
IT
тут в чате вроде недоавно мелькал бутстрап билдер плагин для октября.
IT
Вроде бы даже Павел его скидывал. чем он плох?
NK
Вроде бы даже Павел его скидывал. чем он плох?
Да вроде даже и ни чем
NK
а css тебе на что?)
Ну, тогда по твоей логике можно и Froala использовать как полноценный PageBuilder, ведь CSS есть
ТН
froala блоки вставлять не умеет и много где портит жизнь
ТН
а гутенберг с блоками и работает, для того и сделан
ТН
вот, кстати, пример:
мне дали разметку таблицы, где в tbody не td, а th
мне дали разметку таблицы, где в tbody не td, а th
ТН
попробуй это вставить в фроалу
ТН
<p><br></p> - это вообще пиздец
IT
что-то не туда разговор пошёл... так чем приведённый выше плагин не конструктор страниц?
IT
гутенберг хорош для новостей, ок.
AE
Выскажусь по двум темам последних дней.
Редактор блоков. Он нужен. Любая CMS, если хочет конкурировать с лидером рынка должна, как минимум не уступать ему в функциональности. А подобные запросы, личноиз нашего опыта в LOVATA, хоть и не каждый второй, но не редки. И в случае с Октябрём приходится разводить руками.
Речь же ведь идет не о втаскивании такой штуки в ядро, а просто о наличии дополнения. Бояться лишиться работы из-за его наличия... ну такое. =) Так или иначе, посмотрите на рынок WP. Работы хватает всем даже при наличии такого плагина в экосистеме.
Что касается нас, мы не планируем разрабатывать подобный продукт. Наш фокус - e-commerce. Но мы с удовольствем интегриуемся с чем-то подобным для предоставления владельцу какого-нибудь нишевого ИМ с небольшим количеством SKU, при котором каталог наполняется вручную, возможности конструировать страницу товара.
Редактор блоков. Он нужен. Любая CMS, если хочет конкурировать с лидером рынка должна, как минимум не уступать ему в функциональности. А подобные запросы, личноиз нашего опыта в LOVATA, хоть и не каждый второй, но не редки. И в случае с Октябрём приходится разводить руками.
Речь же ведь идет не о втаскивании такой штуки в ядро, а просто о наличии дополнения. Бояться лишиться работы из-за его наличия... ну такое. =) Так или иначе, посмотрите на рынок WP. Работы хватает всем даже при наличии такого плагина в экосистеме.
Что касается нас, мы не планируем разрабатывать подобный продукт. Наш фокус - e-commerce. Но мы с удовольствем интегриуемся с чем-то подобным для предоставления владельцу какого-нибудь нишевого ИМ с небольшим количеством SKU, при котором каталог наполняется вручную, возможности конструировать страницу товара.
А вот я не хотел бы , чтобы развитие Октября двигалось в сторону CMS, ровняясь на говноцмс'ы и вообще я бы позиционировал октябрь не как CMS, а как CMSframework, как бы инструмент для построения CMS под нужды заказчика без всякого говна идущего паровозом как вдругих CMS при установке.
PL
Октябрь это CMS. Если нам нужна не CMS, то это не Октябрь в его текущей концепции. Есть такой понятие, как CMF. Его долгое время безуспешно эксплуатировал MODX. Где он сейчас, мы все хорошо знаем.
Еще раз, продукт должен стать более менее массовым иначе он обречен на забвение, как MODX, который активно теряет пользовательскую базу (как заказчиков, так и сильных исполнителей).
Еще раз, продукт должен стать более менее массовым иначе он обречен на забвение, как MODX, который активно теряет пользовательскую базу (как заказчиков, так и сильных исполнителей).
ТН
А вот я не хотел бы , чтобы развитие Октября двигалось в сторону CMS, ровняясь на говноцмс'ы и вообще я бы позиционировал октябрь не как CMS, а как CMSframework, как бы инструмент для построения CMS под нужды заказчика без всякого говна идущего паровозом как вдругих CMS при установке.
Так он и есть CMS, а CMS на базе фреймворка не станет другим фреймворком)
Надо фв - берёшь ларавел и никаких редакторов)
Надо фв - берёшь ларавел и никаких редакторов)
PL
Так он и есть CMS, а CMS на базе фреймворка не станет другим фреймворком)
Надо фв - берёшь ларавел и никаких редакторов)
Надо фв - берёшь ларавел и никаких редакторов)
👍
A
lautsevich (1343.57) увеличил карму TyomaNiki (99.94)
AE
Так он и есть CMS, а CMS на базе фреймворка не станет другим фреймворком)
Надо фв - берёшь ларавел и никаких редакторов)
Надо фв - берёшь ларавел и никаких редакторов)
Да я знаю, что октебр CMS, я же написал, что Я его для себя так позиционирую, как фрэймворк для создания CMS под заказ,. Ларавель это маштабно, а октябрь именно под цмс заточен, где легко и просто его расширяешь и подгоняешь под нужды клиента для управления контентом. Я просто не умею донести мысль, которую хочу высказат.