Ну, на такие вопросы мы ответить не можем. А они существуют из-за не знания самой системы OctoberCMS как видимо

ничего не тер

и чтоб попробовать я должен покупать эти плагины за свой счёт и только потом уже предлагать кому-то. Я не миллионер для таких тестов)

50% скидка на первую покупку любого плагина, как я говорил, есть

ну а там вопрос в другом, если нравится October и есть явно самое популярное решение для определенной категории задач. можно тупо поспрашивать мнения

Я как раз большой проект медленно переношу с опенкарта на шопаголик.
Магазину 8 лет и опенкарт в плане расширяемости себя исчерпал.

о, а как искать сообщения пользовател в чате? =)

пасиб

не за что

Ещё раз, если мы говорим про наличие готового качественного компонента за вменяемые деньги, я не вижу ситуации, когда "проще" набросать самому. И это безотносительно CMS, справедливо будет для любой. Сейчас поясню.

Рассмотрим ситуацию со стороны неопытного разработчика. Такой априори не сможет написать за вменяемое время качественный, пусть и простой компонент. Клиент сначала потеряет время, т.к. покупка и интеграция готового задокументированного решения, разумеется несравнимо быстрее. Потом клиент потеряет деньги, потому что при самой низкой ставке неопытного разработчика, время*деньги на реализацию скорее всего превысит время*деньги на внедрение готового решения. И в довершение решение будет 100% бажным и потребует еще временных и денежных потерь для клиента на свою отладку, если оно вообще будет доведено до ума.

Рассмотрим ситуацию со стороны опытного разработчика.

Почти точно стоимость готового решения сильно дешевле разработки типового решения с нуля опытным разработчиком в силу его высокой почасовой ставки. Он конечно скорее всего может сделать быстро и качественно. Но стоимость точно превысит покупку готового решения, которое окупается за счет объема внедрений/продаж. Опытный разработчик ценит свое время, он уже переболел написанием своих велосипедов. Ему выгоднее оборачивать большее количество проектов с минимальными трудозатратами и высокой маржой, чем месяцами ковыряться в одном проекте. А еще он понимает, что лучше разделить овтетственность за работоспособность кода с третьей стороной в лице вендора готового решения. Так он и собственные риски снизит по причине того, что не придется проходить неизбежный период baby sitting, когда будет отлваливаться баги и стабилизироваться код. И для клиента он снизит риски, т.к. клиент получает типовое решение данной экосистемы, документированное, поддерживаемое сторонним вендором и при необходимости он смоет безболезненно сменить интегратора.

Со стороны клиента.

Как я написал выше, для клиента итоговые стоимость, качество, сроки и риски будут ниже/лучше.

Со стороны сообщества ситуация выглядит следующим образом.

Если есть готовые качественные задокументированные решения. То проектам опять же проще переходить из рук в руки. Меньше будет недовольства, что вот очередной говно-код приехал ко мне на доделку/поддержку. Решение будет лучше во всех смыслах, будучи внедренным на сотнях и в перспективе тысячах проектов, чем на нескольких собственных.

Это все называется экосистемой. Только наличие экосистемы может гарантировать жизнь платформе. А если экосистема качественная, то и перспективы будут.

Наличие платных продуктов в экосистеме автоматически гарантирует повышение ее качества. Если платформа может зарабатывать на качественной экосистеме, то это дает ей возможности для собственного роста и развития. Не верите мне, почитай вот это https://vc.ru/dev/92918-kogda-proektu-s-otkrytym-ishodnym-kodom-vyhodit-na-rynok-i-kak-zarabatyvat