Подскажите, как вообще такое может быть, что в lang="en ru-RU" прописываются разные code и iso?

Понял , у меня ситуация что мой нукст и сервер api это один сервер но это все прослойка между клиентом и сервисом. И когда я хожу на сервак получается что сервер делает запрос на себя же. Тимлид говорит что это неправильно и нужн когда на сервере выполняется код то вызывать экшен контроллера а не делать http запрос. Насколько это критично?

То есть это по сути рекварить контроллеры в vuex или на страницу. Усложняется тем что на клиенте это импорты а на сервере это реквайр

В том то и дело что это вообще не велосипед, а решение которое продиктовано самим нукстом, в его концепции.
- Сложно поддерживать - не аргумент, наоборот легко, т.к. стек технологий меньше, серверов меньше, кода меньше, логика работы проще, код работает быстрее
- "что бы всё о нем знал только я" - тоже не аргумент, т.к. сервер встроенный в нукст, serverMiddleware прекрасно описано в документации
- "и чтоб не на самых популярных технологиях" - из технологий Nuxt для фронта, Нода и MySQL для бэка, вроде самый топ технологий

в общем никаких аргументированных минусов у решения я не вижу, а аргумент "так никто не делает" оч странный

ну есть же в моём решении, ни в какой vuex контроллеры не надо

вот код серверного плагина апи
api-context.server.js

inject('api', async (controller, method, params) => {
...
        let api = require('~/api/' + controller);
        let result = await api[method](db, params);
...

подключаем соответствующий контроллер из апи и вызываем его метод

Ща для DreaMinder'а попробую всё-таки замерить насколько время измениться....

Какой-то щас бред прочитал

да черт его знает, я почти во всех вью группах есть ;)

inject('api', async (controller, method, params) => {
...
        let api = require('~/api/' + controller);
        let result = await api[method](db, params);
...

Это шок контент какой-то

Есть другие?

аргументируй

Вы лучше со своим тимлидом друг другу аргументируйте велосипеды свои)

Или с кем вы там решали эту проблему

в концепции нукста продиктовано расширение прототипа например так же, но это жуткая жуть. так что это не аргумент.
- стэк меньше != проще поддерживать. у меня сейчас например стэк вообще узкий, но я его буду расширять, ради этого меня наняли, потому что поддержка некоторого узкого стэка - дорого и сложно, проще горизонтально отмасштабировать всё. Кстати о масштабировании, а как отмасштабировать исключительно фронт не масштабируя бэк в твоем случае?
- окей, как быстро найдется человек знающий коннект? я за 5 минут найду человека который сделает на некотором бэковом фреймворке.

из тех в которых тебя нет еще @vuejs_club и есть чат по квазару

полегче

inject('api', async (controller, method, params) => {
...
        let api = require('~/api/' + controller);
        let result = await api[method](db, params);
...

Можно полную реализацию. Как потом эти файлики подключать? Есть пример на гитхабе а то картина не складывается из обрывков кода. То есть суть ясна но конкретная реализация не очень

я же написал как отмасштибировать, т.е. если нужен только фронт который общается исключительно по http, то это легко делается парой движений, ну в конце концов, если такая необходимость будет, то эти пара движений, легко выносятся в .env например
в моём случае если есть у фронта коннект до MySQL то он может быть и бэком и фронтом одновременно или по отдельности
2. найдётся так же быстро как и человек знающий Ноду и/или экспресс. Сам код коннекта это 279 строк кода.

в целом была идея красиво всё это оформить и выложить в качестве готового решения на гит, но всё руки не доходят

сейчас напишу более подробную реализацию