до 7.x

На ros7 4.14, на ros6 - 3.3.5+

ждем прироста производительности

Есть большая входная труба (  100gbps ), по которой влетает micro burst ( пусть будет по одному flow ) на всю пропусную способность линка. В случае такой же выходной трубы ( 100gbps ) все уйдет практически без задержек. А вот если выходная труба будет узкой ( 10Gbps ), данные надо где-то складировать до тех пор, пока не отправятся. Вот, скорее всего, соотношение скоростей портов и большие скорости в абсолютных величинах у отдельных портов приводят к гигабайтным буферам. Но это сугубо мои рассуждения...

Ну вообще возможно да

ха-ха

My CCR1036-12G-4S with one session to another provider using a Juniper MX80 takes about 3 minutes to converge 808,000 routes. When I was lucky enough watch his routers converge down in our local IX the convergence times were happening in under 15 seconds.

тут в консерватории проблема, а не в многопоточности

так как на MX80 стоит  Freescale e500v2 процессор, а на той же RB800 - MPC8533EVTALF

одно ядро и там, и там, но MX80 "всасывает" за 15 секунд, а крутой микротик за 3 минуты :)

у меня был мх80, он 10 минут всасывал фулвью, если про это речь

цпу у него мало того что от калькулятора там ещё вроде второе ядро не использовалось, или что...

ну и ущербная fbsd6 в базе добавляла радости)

cpu там как раз очень даже нормальный. просто SPE fbsd6 не умеет

Increase from 32-bit (4 GiB) to 36-bit (64 GiB) physical address space. This change means that e500v2-based devices often use a more advanced board support package (BSP) than e500v1-based devices, as various peripheral units have moved to physical addresses higher than 4 GiB.

ну и жлобство вендора. в MX80 можно засунуть 64 гига оперативы

PPC было фактически мертво к моменту как на нем решили MX80 запилить