когда начнётся?

может у него практики тогда мало?

вот как написано - по Киеву/Мск

или в интеграторе работает

eth3.1276: flags=4163<UP,BROADCAST,RUNNING,MULTICAST>  mtu 1500
       inet 10.43.150.210.43.150.2  netmask 255.255.255.0  broadcast 10.43.150.255
       ether 00:25:90:d3:14:c1  txqueuelen 1000  (Ethernet)
       RX packets 0  bytes 0 (0.0 B)
       RX errors 0  dropped 0  overruns 0  frame 0
       TX packets 19  bytes 978 (978.0 B)
       TX errors 0  dropped 0 overruns 0  carrier 0  collisions 0

arping 10.43.150.1 -i eth3.1276
10.43.150.1 -i eth3.1276
ARPING 10.43.150.1
Timeout
Timeout

Должны же пакеты приходить все равно, даже если ответ на эхо запрещен с той стороны?

Сильно сомневаюсь, просто у него болит то ленивых инженеров )))) в одном известном операторе связи РФ )))

да, но подход к регисрации, накидыванию нейтив порт и создания сервис портов сделан был намеренно хуево. У меня был только в этом поинт

поэтому все остальные тоже ленивые, понятно

я работал в isp, интеграторе и вендорах, но в целом это наверное не ваша вина

скорее сделан теми же людьми  кто жил в мире telco а не весь этот ваш пакетный изернет с айпи

просто люди занимающиеся эксплуатацией всегда не хотят что-либо менять

отсюда и подход непривычный

+

у них в основном бывают веские причины

я вот люблю новое, все тут знают

я тоже могут всегда придумать сотню рисков чтоб что-то не делать. тут вопрос бизнеса. есть бизнес-кейс или нет

если там 1-2 потенциальный клиент, то переделаывать всю сеть из-за них может и нет смысла

(точнее, всего лишь перенастраивать)

бизнес кейс один на это - стоимость кабеля

FD перелогиньтесь