xfce про xubuntu

а ну перепутал

я просто хочу на старый нетбук что то поставить чтобы чисто фильмы смотреть в бразурере и скайп

Хромось поставь и успокойся

Она на генте

xubuntu

норм, я всем друзьям на нетбуки ставлю

не пойму зачем мучаться с "недодесктопокружениями", стандартная свяка дебиан + кде по потреблению ресурсов отнюдь не намного больше кушает чем всякие xfce и прочие е. При этом предлагает приятный интерфейс и полный спектр нормальных решений для десктопа.

у меня кде

но вот вряд-ли мускули и балу мало кушают

или надо это все вычищать еще

Я специально тестировал дебиан 10 + кде = 400 МБ со старта по памяти как и у xfce фактически, что то полегче конечно скушает ну 200 МБ, но при текущих объемах памяти даже в 2-4 ГБ это уже не имеет значения, зато за счет интеграции - после старта кдешных приложух кде не разжирается в оперативе, а вот тот же xfce и прочие не имея нативных библиотек тащать все что надо для неродного софта в память сразу нивелируя свою легковестность. Про Гном молчу - там я не знаю они поправили утечку по памяти или уже который год висит?

Ну балу при индексации всякого говна может винч и систему затормозить

А про библиотеки - мало кто только нативным кде пользуется, например его браузером

Так что там тоже чужих библиотек полно

ну даже в совсем старенькие ноуты я давно винты не ставлю, а даже при дешевом crucial bx 500 это уже не проблема, ну оп библиотекам да, но в общем плане КДЕ по моим впечатлениям при нормальной работе как минимум не хуже всяких минималистических оболочек. тогда зачем страдать?

Для себя да, но другу, который ни хрена не смыслит это вряд ли подойдет

Мышка в этом случае получше по моему опыту

отчего же, как раз другу который нифига не смыслит в самый раз, особенно если переходит с вин платформы

Следующему попробую