12 октября CEO Google обьявил о том, что компания проинвестирует $1 млрд в некоммерческие инициативы и обьявил о запуске инициативы https://grow.google/. Я уже глянул что же за контент на этом портале... Почти весь материал касается сервисов гугл и призван обучать пользователей (вчерашних таксистов, строителей и продавцов) пользоваться диджитал инструментами гугла. Это то что на поверхности.

Еще есть Khan Academy, в которую гугл влил $11 млн донатами, образовательная платформа. code.org, ИТ-ориентированная образовательная программа. Есть инициативы по поддержке биологов, например, борьба с Эболой (у гугла есть в активах компании по биоинженерии), AI инициативы (у гугла есть множество коммерческих проектов этой тематики), программы помощи в поиске работы и переквалификации (у гугла есть свой поисковик по вакансия и резюме) и так далее.

Воспитывай свою лояльную аудиторию еще смолоду. Обучай свою рабочую силу. Затачивай ее под себя.

Программирование - это командный спорт. Enterprise строится на процессах, а не людях.

Вот два девиза которым стоит следовать в современном мире и касаются они не только IT. Можно быть ремесленником и создавать продукты самостоятельно, можно даже стать знаменитым ремесленником и посвятить этому свою жизнь. Ремесленник в IT может написать библиотеки, небольшой продукт и поддерживать их до определенного момента, но он никогда не станет Google, Apple, Facebook и т.п.

Для меня одной из важных частей в менеджменте компании является именно построение командной работы, выработке соглашений которым будут следовать все члены компании или команды, работа над документацией и налаживание процессов. Я ценю талантливых инженеров, мне доставляет удовольствие общаться с ними, но я никому не рекомендую строить бизнес только на персоналиях, не делаю этого сам. Одним из многих подтверждений корректности такой стратегии служит история архитектора и техлида Jonathan Solórzano-Hamilton. Он опубликовал историю о том, как боголикий гуру чуть не угандошил компанию. Жизненно. https://medium.freecodecamp.org/we-fired-our-top-talent-best-decision-we-ever-made-4c0a99728fde

Как мне подсказали, на хабре уже успели провести анализ истории и сделать похожие умозаключения. Виноват не сотрудник, а менеджмент. Выстраивание процессов и есть работа руководства и менеджмента, а не разработчика. Так что в дополнение еще посмотрите статью на хабре. https://habrahabr.ru/post/340370/

2017 год для интернет рекламы стал переломным, по всему миру на интернет рекламу было потрачено больше денег чем на TV.

А вообще, рекомендую ознакомиться с отчетом Kleiner Perkins. Сложно читать, ужасный формат, но чертовски полезный и интересный контент - https://goo.gl/1xYvSb

​​Bitcoin и мировая экономика: вступление. Публикация из цикла про #bitcoin

10 лет назад я приобрел книгу Макконнелла "Совершенный код" и с тех пор 2 или 3 раза перечитывал ее. На протяжении определенного времени она была моей настольной книгой. Прошло 10 лет, настольная книга теперь авторства Макконнелла, но уже Кэмпбелла, а не Стива. Казалось бы, при чем тут Макконнеллы? Первая книга была одной из тех что сформировали из меня инженера и технаря. Микс же IT и экономических познаний позволяет лучше понимать происходящие вокруг экономические процессы.

Я ежедневно сталкиваюсь с множеством мнений относительно биткоина. Одни уверены, что будет дорожать, другие уверены в том что пузырь лопнет, третьих интересует блокчейн как технология. Но доводов этих людей в пользу своих мнений я не встречал. Безусловно, доводы были, но они мало что общего имели с текущими экономическими моделями в мире и больше были похожи на сектантскую мантру. Иногда выходят статьи на крупных ресурсах срывающие покровы, но читая их я начинаю недоумевать как очевидные вещи могут стать откровением. Часть людей из IT, тех кто является той массой людей что популяризуют биткоин, плохо представляют себе как работает экономика. В свою очередь, экономисты еще слабо представляют что такое блокчейн.

Потому в цикле последующих публикаций:
- проанализирую, рассмотрю и сравню биткоин, деньги и драгметаллы;
- расскажу почему блокчейн не подходит для осуществления моментальных платежей;
- поразмышляю почему золото "смогло", а биток не сможет;
- напишу о факторах влияющих на курс золота и биткоина.

Все ради того, чтобы читатель смог осмысленно сделать выбор, а не вестись на поводу у кукловодов.

Еще я внедряю обратную связь. Сегодня у этой публикации кроме стандартных кнопок есть еще голосовалка "краб". Если ты уже купил биткоины или собираешься это сделать в ближайшее время, а также веришь в то, что биток будет по $50к через несколько лет, то жми "краба".

@noTieInIT

​​Презентую первую статью цикла про #bitcoin. Сегодня вы получите вводную информация о функциях денег и я расскажу можно ли считать bitcoin деньгами.

Bitcoin берет свое начало со статьи разосланной в группу рассылки по криптографии. Автор - никому неизвестный человек по имени Сатоси Накамото. Статья называлась "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System". В статье шла речь о технологии решавший проблему двойной траты  одного и того же актива. В статье слово money встречается всего 3 раза. На сайте bitcoin.org дается расшифровка того что такое bitcoin: "Bitcoin is an innovative payment network and a new kind of money".

Позже была запущена сеть bitcoin и она считалась экспериментальной. Этот факт довольно важен. Если целью было только проверить гипотезу, то текущая ситуация вокруг биткоина и наличие у него критических проблем объясняет все: автор не рассматривал и не проектировал ее как конечную реализацию платформы. Об этом я напишу отдельный материал.

И так, на текущий момент, bitcoin называют новым видом денег. У денег есть 3 функции.

1) Функция средства обращения. До появления первых денег существовал обмен товарами и услугами. У такого обмена была масса недостатков. Проблематично менять сложные в изготовлении или добыче ресурсы на те, что добываются просто, например, сапоги на мясо. Скоропортящиеся продукты продавцу сапогов тоже малоинтересны, ведь у них ограниченный срок реализации. Для решения этой проблемы люди договорились использовать некий ресурс и ввели его для расчётов. В Киевской Руси использовалась соль, мед, шкуры, а островные государства использовали жемчужины и камни. Потом уже все догнали, что надо использовать более редкие ресурсы: так появились золотые монеты, пластины и бруски.

2) Функция меры. Вслед за договоренностью использовать единый промежуточный ресурс для обмена товарами, появилась возможность оценить стоимость килограмма мяса в единицах ресурса. С этого момента, охотники могли продавать мясо животных всем желающим, собирать ресурс и обменивать его на результаты чужого труда, на те же сапоги или одежду.

3) Функция накопления. Как только стало возможным реализовывать товар и аккумулировать ресурс, названный деньгами, открылась возможность накапливать деньги и затем тратить их на большие покупки.

А что же с bitcoin? На данный момент множество организаций и людей принимают биткоин в обмен на товары, услуги или деньги. Они добровольно договорились о том, что биткоин и будет одним из возможных обменных ресурсов. Правда есть некоторые, например, Dell. Dell спустя 2-3 года отказалась от приема платежей в bitcoin, об этом будет в следующих постах. Тем не менее функция выполнения есть. Функция меры тоже присутствует, есть обменный курс BTC <-> USD, аналогично с накоплением.

Получается, по определению bitcoin все же является деньгами. Немецкая марка до 1922 года тоже была деньгами, а уже в 1923 году хлеб стоил 300 млрд марок. В 1924 она перестала существовать и экономическая политика в корне поменялась. Были введены новые деньги и экономика заработала. Но биткоин только дорожает, скажете вы. Тем не менее у него есть существенный недостаток - отсутствие контролируемой эмиссии. Почему это важно и почему это сулит крах битку читайте в следующем материале.

Увидимся! А ниже фотография купюры в 200 млн марок.

@noTieInIT

​​Вторая статья цикла про #bitcoin. Сегодня речь пойдет о том, почему ограниченная эмиссия bitcoin не позволит ему стать деньгами 21 века.

В прошлой публикации я сделал вывод, что биткоин подходит под классическое определение денег, но привел пример с немецкой маркой. Напомню, что буквально за год, с 1922 по 1923 год стоимость хлеба в Германии выросла в 2 млрд раз. Мучать немецкую марку я продолжу и сегодня.

После поражения в первой мировой войне, Германия оказалась в сложном положении: истощенная войной, с подорванной экономикой и разрушенным производством. В довесок, как проигравшая сторона, по Версальскому договору, Германия была обязана выплачивать репарации странам-победителям. Денег не хватало, производство не росло нужными темпами и не могло физически восстановиться, потому правительство решило напечатать немного денег. В первое время это скрывалось от населения и стран-победителей. К тому моменту как отпечатали денег в десяток раз больше чем было до войны, начался рост цен. Он же, в свою очередь, подстегнул правительство печатать еще больше денег. Спираль закрутилась и немецкая марка ушла в пике. Марка перестала считаться деньгами, люди перестали в нее верить!

Включение печатного станка есть одним из видов эмиссии. Эмиссия - это выпуск новых денег. Но всегда ли эмиссия денег заканчивается плачевно? Нет. Эмиссия крайне важна для экономики. Приведу пример. Численность населения в США в 1960 году была 180 млн человек, а сейчас их 323 млн. Если бы доллары не печатались и не портились, то на каждого человека приходилось бы почти в 2 раза меньше долларов чем в 1960 году. Заработные платы уменьшались бы, стоимость товаров уменьшалась бы. Помимо прироста населения еще и растет экономика: больше товаров выпускается, больше денег тратится, больше услуг предоставляется. Если бы не печатались новые деньги, а товаров становилось бы больше, то с каждым годом цены бы на всё падали. А если цены падают, то возникает вопрос "а зачем вообще тратить деньги?". Тогда бы все здравомыслящие люди хомячили деньги под матрасом и ни на что старались бы не тратить, ведь завтра все будет дешевле чем сегодня. Молодежь бы стала меньше зарабатывать, денег бы на них не хватало (деньги-то у всех под матрасами), покупать iPhone X никто не хочет. Производство бы падало, ведь нет продаж, а падение производства привело бы к уменьшению рабочих мест, далее безработица, голод и тепловая смерть вселенной.

@noTieInIT

​​#bitcoin
Так вот, чтобы люди не сильно хомячили деньги, экономисты придумали схему с плавным обесцениванием денег с помощью инфляции. Инфляция - это повышение уровня цен. Если цены на все товары растут, то деньги дешевеют, ведь за них можно купить меньше. Если цены падают, то деньги дорожают и за них можно приобрести больше товаров или услуг. Для управления инфляцией используют различные методики: от печати денег до изменения ставок налогообложения. В США инфляция за последние 7 лет колебалась в диапазоне от 0.1 до 4.1% в год.

Я произвел рассчет... Если автомобиль в 2007 году стоил $10000, то с учетом обесценивания доллара он стоил бы $12232 к 2017 году. Припасенных денег под матрасом точно бы не хватило. С помощью этого механизма людей стимулируют тратить сейчас и сегодня, брать кредиты и т.д. Обратный процесс называется дефляцией. При дефляции припасенные в 2007 году $10000 позволили бы купить желанную бэху на литовских номерах и еще iPhone X в придачу. На текущий момент дефляция наблюдается в Японии (около 1% в год).

Так а что там с биткоином? Максимально возможное количество биткоинов равно 21 млн. Их становится майнить все сложнее с каждым днем и наступит тот день, когда будет сгенерирован последний биткоин. Таким образом, эмиссия уменьшается сейчас и остановится полностью в будущем. Теперь представим, что сбылись мечты криптопанков и биток стал новыми деньгами, что тогда? Коллапс. Рост населения на планете не замедлится, эмиссии нет, стоимость биткоина растет, все хомячат и "будет толко дорожать", заводы останавливаются, бэх и афонов не выпускают, экономика умирает. Экономисты это прекрасно понимают. Биткоину не суждено стать новыми всемирными деньгами, хотя под определение денег он попадает. Всего доброго)

В следующих выпусах: есть ли применимость биткоину, почему он растет сейчас, когда это все остановится, что с блокчейном и эфиром и многое другое.

@noTieInIT

​​Третья статья цикла про #bitcoin. Сегодня вернемся в 2011-2013 год, и вспомним, как биткоин стал популярен благодаря наркобизнесу.

Идея совершать платежи в пользу другого человека или организации и в обход банковских структур -  просто отличная. Еще года 3-4 назад идейные пользователи биткоина приводили этот аргумент первым и подавали как основной. Эта особенность позволяет обходить эмбарго, защитить от блокировок счетов контроллирующими органами, создавать мнимость защищенности при возникновении кризиса банковской системы. Добавляем сюда анонимность и невозможность оменить перевод, и получаем идеальный инструмент для сделок на черном рынке. Именно биткоин стал основой для стремительного развития Darknet и шансом позволившим открыть Silk Road. Darknet - это интернет внутри интернета, защищенный от блокировок, обеспечивающий анонимность пользователям. На просторах даркнета можно встретить как безобидные форумы, так и ресурсы торгующие оружием, наркотиками, людьми, детской порнографией, паспортными данными, краденными кредитными картами и т.п. Я даже встречал предложение изготовления паспорта Румынии за $50 000, не подделка, как писали, а настоящий и выданный соответствующими органами. Silk Road - это первый ресурс внутри даркнета для организации торговли наркотиками, краденных данных, кредиток и оружия. Принимал он, естественно, bitcoin.

Проработать магазин успел 2.5 года, после чего создателя арестовали. Из отчетов спецслужб можно сделать вывод, что арестовали технически малограмотного человека и слабо разбирающегося в обеспечении анонимности. Задержанный использовал свое фото, имя на форумах, где задавал вопросы касательно обеспечения анонимности в интернете, на фотошопленные документы арендовал сервера для Silk Road, а вишенкой на торте стала попытка заказать киллера для бывшего, то ли партнера, то ли сотрудника. Искал он киллера на форумах и там и вышел на агента ФБР. Мне это показалось странным.

А теперь интересный факт. Когда власти закрыли Silk Road, то цена биткоина упала со $124 до $82. За 2.5 года работы биржи её оборот составил 9.5 млн биткоинов, а к этому моменту было намайнено всего около 11.5 млн биткоинов. Профессор Nicolas Christin из университета Карнеги-Меллон провел исследование,  и согласно его данным, один лишь Silk Road генерировал 9% всех транзакций сети. Всем, кого интересует эта тематика рекомендую прочесть это исследование, ссылка на PDF.
Silk Road всего один из запрещенных маркетов, но крупный. Если же посчитать суммарный оборот ТОП-20 нелегальных площадок того времени, то он будет равен 25-30% от общего количества транзакций.

Сейчас все стараются не упоминать о темном прошлом биткоина и не хотят ассоциировать его популярность и рост с черным бизнесом. Тем не менее, 900 000 пользователей одного только Silk Road были вынуждены обменивать доллары и евро на bitcoin, для совершения транзакций. Отличный способ выведения нового продукта на рынок! Биржи того времеи были посредниками и брали деньги у покупателей наркотиков, а затем выводили их в пользу продавцов. Почему власти не трогали биржи мне не понятно.

Для осуществления платежей на черных рынках биткоин хорошо подходил. Для платежей в белом бизнесе он не подходит. Почему? Об этом в продолжение, завтра. Увидимся!

@noTieInIT

​​В прошлой публикации мы вспомнили как упал курс #bitcoin после закрытия черного рынка наркотиков Silk Road. Сегодня проанализируем можно ли использовать биткоин для моментальных платежей.

В сети биткоин переводы осуществляются от пользователя к пользователю (P2P), без использования банка посредника. Да, правительство не может заблокировать биткоин кошелек, но нужно ли это бизнесу? Я думаю что нет, ведь белый бизнес в любом случае регулируется государством. Получается, что этим преимуществом может воспользоваться только черный бизнес. Ок, что же тогда нужно бизнесу?

Существует много способов оплатить товар/услугу или перевести средства: оплата кредитной или дебетовой картой, PayPal, wire transfer, чек и т.п. Банки, Visa, Matsercard и процессоры берут в среднем 2-3% от суммы платежа при оплате кредитной картой их системы. Обычно этот процент закладывается в стоимость товара. По статистике, средняя стоимость покупки оплаченной кредитной картой Visa или Mastercard составляет $88-$89. Статистика за 2014 год, потому могу предположить, что сумма выросла до $95-100. Таким образом, комиссия за транзакцию на среднюю сумму составляет $2-3. Бизнес использует Wire переводы для которых цена фиксирована и составляет $10-40 в зависимости от объема, валюты, банка отправителя и банка получателя.

В сети биткоин стоимость транзакции не зависит от объема, но зависит от желаемой скорости зачисления средств. Пользователь выбирает размер комиссии за проведение транзакции самостоятельно. Комиссию получают майнеры.

К концу 2013 года средняя стоимость транзакции составляла 5 центов, а сегодня она составляет $8. Восемь долларов! И это средняя цена. Магазин заплатит комиссию $8 визе или мастеркарду только если товар стоит больше $250 долларов, но средний чек в 2.5-3 раза ниже. Когда пользователь увидит такую комиссию, то вряд ли он пожелает оплатить биткоинами покупки в супермаркете.

Так-так, а что там про время осуществления переводов? При оплате кредиткой это время меньше 5 секунд. С биткоинами же, майнеру выгодно обрабатывать транзакции с самой большой назначенной комиссией. Если отправитель назначит низкую комиссию, то средства могут перечисляться несколько дней. Если количество транзакций в сети велико, как сейчас, то переводы с низкой комиссией могут и вовсе не обработаться и будут висеть в очереди вечно. Если отправитель хочет зачислить средства в течении 20 минут, то ему придётся раскошелиться аж на $20-$30.

Как магазину обслуживать клиентов и отпускать товар при оплате биткоинами? Пока никак. Множество магазинов начавших принимать биткоин в 2013-2014 году уже отказались от него. Испытание временем не пройдено. Множество компаний пытаются решить эту проблему. А смогут ли? Увидимся!

@noTieInIT

​​Биткоин новое золото? Я это утверждение слышал много раз за последний год. Еще год назад биткоин называли "новыми деньгами", "новым платежным инструментом", но цена самого биткоина и стоимость транзакций уже не позволяет так заявлять. Ну правда же, о каком платежном средстве может идти речь, если транзакция совершается в среднем за 10 минут с ценой от $6. Потому придумали новую функцию - золото.

Добыча золота по всему миру составляет чуть больше 3000 тонн ежегодно. В отличии от криптовалют, где для добычи используются бесполезные вычисления, золото имеет вполне конкретные сферы применения: изготовление ювелирных украшений; производство компьютеров, мобильных телефонов, гаджетов; в медицине и в производстве медицинских товаров; золото используется в аэрокосмической индустрии. Финансовый сектор тоже потребляет золото для изготовления и продажи слитков, монет, для подтверждения ETF и т.п. Потребление золота составляет 4200 тонн в год. Да-да, больше чем добывают. Это означает то, что накопленное ранее золото, в том числе золото из хранилищ центробанков, выбрасывается на рынок.

Самый большой покупатель - это ювелирные заводы и производства, они скупают более 70% добываемого золота в год (50% от упомянутых выше 4200 тонн). Для производства электронных приборов расходуется около 12-14%. Золото может быть повторно переработано и доля переработанного золота тоже довольно высока. Я приложил график к публикации, можете сами посмотреть распределение по типам производства. Источник.

Таким образом, золото для целей сбережений используется в меньшем количестве, чем для изготовления реальных товаров. Корректно ли сравнивать криптовалюту и золото? Не думаю. На золото спрос будет всегда. Ювелирки меньше покупать не станут, производство гаджетов не уменьшится. #bitcoin

@noTieInIT

​​#личностноеразвитие

Про повышения. Большинство наемных сотрудников считает, что руководство его заметит, оценит и повысит зарплату. Это большое заблуждение. Ни один руководитель в здравом уме не будет увеличивать расходную часть, тем самым уменьшая доходную. Если вы встречали компанию в которой происходит периодическая оценка персонала и сама компания инициирует повышения, то это заслуга HR департамента и им удалось "продать" руководству эту необходимость. Например, еще лет 5 назад, в IT был бурный рост ставок и дабы гребец не сбежал, его повышали. С тех пор ставки доросли до своего максимума, рынок немного стабилизировался.

Как же получить повышение? Ответ очевиден и прост, только вот признавать его мало кто желает... Надо показать свою ценность. Больше и усердней работать? Нет. Нужно решать задачи бизнеса. Тут возможны разные сценарии. Можно прийти с анализом, мол, такой-то процесс неэффективен, эта система работает недостаточно быстро, там затраты можно снизить, а тут можно малой кровью сделать продукт лучше. Это, безусловно, лучше чем не делать ничего или ныть о том как все плохо. У этого подхода есть недостаток: то что сотрудник считает важным, может таким не являться для руководителя. При отказе же, сотрудник демотивируется и может впасть в депрессию.

Самый верный вариант - это поговорить с руководителем и выяснить какие задачи стоят перед руководителем, чем можно ему помочь, какие есть финансовые и временные ограничения. Затем стоит тщательно проанализировать полученные данные и идти на повторную встречу с предложениями по решению задач. Помните про ценность? Ценность в том, чтобы предложить наиболее эффективное решение, продумать все до мелочей, быть готовым взяться за реализацию и решить проблему бизнеса. Если решения нет, то лучше прямо об этом сообщить, а не пытаться придумать хоть что-то. Если уже браться, то обязательно доводить до конца, а то второго шанса может и не выпасть.

@noTieinIT

#ico

Запускаю новую рубрику про ICO. Как и в публикациях про криптовалюты я не буду агитировать за ICO, рассказывать куда стоит вложиться. Я опишу свои мысли относительно большинства проводимых ICO, сравню с пузырем доткомов 2009 года, а затем покажу на конкретных примерах почему выгодно создавать ICO и выкачивать из “инвесторов” деньги, продавая воздуха. Сразу отмечу, что не все ICO являются обманом и средством набивания карманов ушлых создателей, есть вполне хорошие примеры, хотя их намного меньше. Ждите анонсов!

@noTieinIT

​​#архитектура

2 декабря я принял участие в митапе PHP Friends Club. Одной из панельных тем для обсуждения были микросервисы, прости господи, без обсуждения которых не проходит ни одна конференция и ни один митап. Я обратил внимание на схожесть задаваемых вопросов после докладов и на схожесть аргументов в обсуждениях. К сожалению, я не слышал доводов зачем архитекторы или разработчики начинают реализовывать тот или иной функционал в рамках сервиса/микросервиса. Не могу пройти мимо...

Перестаньте считать микросервисы золотой пулей! Сами по себе они не решают ни одну проблему. Воспринимайте их как один из инструментов для снижения сложности разработки системы. Представим современный автомобиль. Он имеет множество сложных узлов и агрегатов, а удержать в голове нюансы работы каждой из систем среднестатистический сотрудник не может. Происходит разделение труда и образовываются отделы что отвечают за конкретные системы. Один отдел двигатель создает, другой трансмиссию, а третий разрабатывает блоки управления двигателем и трансмиссией. Чтобы эффективно работать, отдел по разработке двигателей предоставляет спецификацию по которой с двигателем можно общаться, например, углы зажигания задавать. Отделу не важно как будет происходить управление, их задача сдать спроектированный двигатель, работающий по спецификации. Это снижает сложность и упрощает процессы.

Аналогично и с микросервисами. Если монолитная система умещается в голове одного человека и нет особых нюансов технического плана, то микросервисы вряд ли нужны.

@noTieinIT

​​#ico

Думаю вы встречали в СМИ громкие заголовки об ICO, например, “Торговая блокчейн-площадка tZERO собрала $100 млн в первый же день ICO”. Вероятно, вы видели публикации о том, что ICO - это будущее, возможность любому жителю планеты стать инвестором инновационной компании. Мол, не требуется выполнения множества бюрократических процедур для покупки ”акций”, как в случае с IPO. Добавим сюда упоминание технологии “блокчейн” и “смарт-контрактов”, вспомним про прозрачность, безопасность, анонимность и получим прямо таки идеальный инструмент. Так ли это?

Часть подобной информации корректна, но большинство информации неверно и является устаревшей. Самой большой неточностью, что вызывает у меня негодование, является отождествление ICO и IPO. Следовательно, стоит начать с определения IPO и рассказа о его назначении.

IPO (Initial Public Offering) проводится для дополнительного привлечения средств уже зарегистрированной и функционирующей компании. До выхода на IPO, компания финансируется из кармана частных инвесторов, возможно одного лишь инвестора, при этом не важно прибыльна ли она. Частные инвесторы в определенный момент либо перестают тянуть финансовую нагрузку, либо решают вернуть вложенные деньги, либо хотят масштабировать компанию в разы, но не обладают должными средствами. IPO дает возможность выпустить акции компании, начать этими акциями торговать на бирже и тем самым привлечь средства других инвесторов.

С момента выхода компании на IPO она становится публичной и функционирует по другим правилам. Акции дают возможность влиять на стратегию развития компании (при наличии требуемого их количества). Большинство компаний выплачивают дивиденды по акциям, т.е. реальные деньги в случае закрытия компанией года с прибылью. Например, квартальные дивиденды компании Intel составляют 2-3%. Сами акции могут расти в цене, например, акции уже упомянутой Intel выросли за 5 лет с $20 до $45.

Понимая что такое IPO можно переходить к краудфандингу и ICO. Материал выйдет в ближайшее время, а пока прошу проголосовать: жми на мешок с баблом если интересно получить больше информации о традиционном IPO или жми на таблетку для детального раскрытия аспектов ICO.

@noTieInIT

Техническая проблема со смайлами кнопок голосования. Вместо мешочка с баблом будет палец вверх и вместо таблетки будет краб.

​​#ico

Революционным инструментом для привлечения пользовательских средств стал краудфандинг. Собственно, само слово crowdfunding переводится как “народное финансирование”. Компания или физическое лицо, привлекающая ресурсы посредством краудфандинга не обязана предоставлять своим меценатам какие либо акции, давать какие либо доли компании. Я специально использую термин “меценат”, а не “инвестор”: инвестирование, хоть и является видом финансирования, предполагает вложение с целью возврата денег. Классический краудфандинг этого не предполагает.

Краудфандинг зародился как способ безвозмездной помощи музыкантам, художникам, писателям и прочим, так сказать, творческим личностям. Затем понеслись инди игры, карточные игры, гаджеты. Подтянулись и технологические стартапы.

Люди помогали на краудфандинг платформах интересным проектам не ради денег, а ради классной идеи. Взамен они получали продукт на который выделяли средства, не важно карточная ли эта игра, неубиваемый USB шнурок или Petcube.

Самой популярной краудфандинг платформой стал Kickstarter. Он активно развивался и рос до 2015 года, а начиная с 2016 пошел спад. Неудивительно, ведь уровень мошенничества просто начал зашкаливать. По статистике за 2016 год, процент технологических проектов что выполнили обязательства перед меценатами упал ниже 25%. Пошел спад… Но тут возник хайповый блокчейн и ICO...

@noTieInIT

​​#ico

А теперь о самом главном! Initial Coin Offering (ICO), это ничто иное как краудфандинг, а не IPO. Суть ICO - продать токены, обменяв их на фиатные деньги или криптовалюты. Токены не дают никакой доли в компании, в 99.9% не дают дивидендов. Зачем же они нужны? Ну в названии есть слово “coin”, потому нужно приткнуть их хоть куда-то. Не важно куда. Вот и придумывают всякие бредовые варианты применения блокчейна и пытаются пихать в него что попало.

Примеры? Один из проектов собирается создать платформу для объединения датчиков умного дома и токены служат месячной комиссией за услугу. Замечу, услуги такой еще нет, зато у “ICO инвесторов” уже есть токены. Не важно что на рынке существуют уже созданные решения и там не нужны токены с блокчейном для платежей.

Второй реальный пример - affiliate platform. Стоит написать, что бидить будут токенами, а все показы будут подкреплены смарт контрактом и все, вуаля, можно идти на ICO. Самое смешное, что создатели платформы пишут, что блокчейн и смарт контракты помогут бороться с шейвом (это когда партнер не платит за часть клиентов) и что рекламодатель получает от аффилейта часть данных и по ним принимает решение получить все данные и закрывает смарт-контракт, после чего получает полные данные. С первой проблемой бороться просто невозможно, а вторая идея из-за множества коммуникаций и наличия там смарт-контрактов будет настолько медленной, что пользователь 10 раз закрыть страницу успеет пока дойдет до рекламодателя. Зато комиссия спишется.

Таких примеров я наблюдал огромное количество. У меня собрались самые сочные примеры ICO собравших огромные средства, без обязательств и без наличия даже юридического лица. Об этом в последующих публикациях цикла про #ico.

@noTieInIT