IO
Когда ты его поймёшь, вопросы отпадут сами собой
Size: a a a
2021 June 21
B
IO
Твой пример будет работать только в случае наличия песка на сцене. У вас же не в пустыне драка с боссом происходит?
B
Т.е. градация силы аспектов строится по левой пятке ГМа?
JA
йеп. Тут нам помогает синхронизация по тем аспектам, которые персонажи уже себе создали - если у них там сплошь и рядом супсы - то с чего бы не принимать аспект про фантомную зону? Люди явно именно в это пришли играть. А если они там обычные люди, а хотят построить за свой ход что-то эдакое - нууу эээ, странно
B
Я так полагаю, "уместен при рационализации происходящего" и нарративно выгоден" тут разные вещи.
B
Ага, т.е. аспекты по возможностям зависят на 50% от жанровых условностей и на 50% от способности ГМа рационализировать происходящее.
L
ну так не выигрывать же пришли
JA
Я почему так написал - может получиться, что у нас нагромождение "отмерших" аспектов, которые никто не инвокает, и которые мешают созданию новых, поэтому лично я бы "песок в глазах" после первого инвока убрал.
L
так что это в целом не проблема вообще
B
А совместно историю рассказать?
L
песок в глаза уйдёт, когда противник протрёт глаза.... что он сделает при первой же возможности
L
да, добро пожаловать в НРИ
JA
йеп
B
B
*очевидное несогласие*
L
нигга ты осрщик
L
осрщики в оср играют, а не в нри
JA
Ага. Но не обязательно рационализировать, нарративно связывать тоже достаточно(рационализация, просто, часто подразумевает что от одного действия будет дальше ожидаться тот же эффект, это не так в фэйте)
B
Нигга, я отдаю себе отчёт в том, что существуют разные стили вождения. Совместное рассказывание истории и "старая школа" - всего лишь два из множества.