S
кто тебе сказал, что забыл?
Я прямо сейчас вижу твое лицо
Size: a a a
2020 June 29
AT
нит, не видишь
AT
@Breganov вопрос века, если мы вместо раса назовём Kin, останется ли вопрос актуальным?)
Kin вообще другой смысл имеет
A
KnightRus
Ну он то не знал ( Вообще император бесит. Собрал сыновей и такой, Хорус, на, разруливай поход сам, мне в падлу я на Теру. Зачем? Не спрашивай не скажу. Что? Построили храм в мою честь, а подарок? Разхреначить на атомы, извини сынок, мне твой подарок нафиг не нужон. Что что? Ваша сила в псайкерах? Ну тогда я запрещаю вам пользоваться пси силами, умерайте на поле боя. Что? Огромные потери? Использовали псайкеров? Все, нафиг, ультиматум. Хотел предупредить о начале гражданской войны которая уничтожит то что мы так долго строили? Да пофиг на Хоруса и других, ты мне сетку сломал, гад, сжесь планету до тла. Тебя загнали в угол и ты боролся за жизнь? Предатель! А Леман зороший, он тебя.никогда не любил, но он сжок планету не по этому…
¤ Им просто нужно было соблюдать основные правила и законы которые для всех едины.
Тут как раз вполне справедливо, смысл в таких столпах поднимающегося человечества, если они будут самодурствовать даже в таких крупных аспектах, а потом и еще дальше уходить от единства.
На все запросы об особом отношении есть отличный ответ.
You adopted.
Тут как раз вполне справедливо, смысл в таких столпах поднимающегося человечества, если они будут самодурствовать даже в таких крупных аспектах, а потом и еще дальше уходить от единства.
На все запросы об особом отношении есть отличный ответ.
You adopted.
JA
Kin вообще другой смысл имеет
Ну в форбах вместо расы они как раз использовали Kin и были таковы
AT
возвращаясь к оригинальному посту, раса в днд и прочих настолках - не плохо и не хорошо, это то как оно было когда все это писалось. То что сейчас это меняется (или, по крайней мере, совершаются попытки это изменить) - тоже не плохо и не хорошо, это то как современный мир влияет на все медиа. С точки зрения вымысла вообще никаких проблем не вижу, почему у нас не может быть фентезийного мира, в котором никто друг друга не ненавидит за цвет кожи или форму ушей, это же вымысел епта. Повоевать можно и за что-то другое (типа богов, например).
A
Ну в форбах вместо расы они как раз использовали Kin и были таковы
¤ Kin таки лучше подходит и больше соответствует псевдосредневековым реалиям, имо.
A
¤ Как и folk и подобное.
A
возвращаясь к оригинальному посту, раса в днд и прочих настолках - не плохо и не хорошо, это то как оно было когда все это писалось. То что сейчас это меняется (или, по крайней мере, совершаются попытки это изменить) - тоже не плохо и не хорошо, это то как современный мир влияет на все медиа. С точки зрения вымысла вообще никаких проблем не вижу, почему у нас не может быть фентезийного мира, в котором никто друг друга не ненавидит за цвет кожи или форму ушей, это же вымысел епта. Повоевать можно и за что-то другое (типа богов, например).
¤ Плохо то что это делают опять же просто для подстилания под тренды.
AT
¤ Плохо то что это делают опять же просто для подстилания под тренды.
почему?
JA
¤ Kin таки лучше подходит и больше соответствует псевдосредневековым реалиям, имо.
Ну, окидоки, но это просто именование) За этим именем остаётся всё то же, зелёные клыкастые орки, высокомерные эльфы, низкорослые дворфы. И что же тогда, одно только название меняет смысл того, что происходит за этим названием, и этих явлений восприятие? Для меня просто нет, поэтому и вопрос такой
A
почему?
¤ Потому что это не планомерное развитие и первичное намерение улучшения системы.
Это вот как вместо того чтобы называть демонами назвали их в свое время танар'ри и баатезу, практически то же самое и сеттинг остается на тех же базисах, но большинству формально уже кажется не таким возмутительным.
Это вот как вместо того чтобы называть демонами назвали их в свое время танар'ри и баатезу, практически то же самое и сеттинг остается на тех же базисах, но большинству формально уже кажется не таким возмутительным.
AT
¤ Потому что это не планомерное развитие и первичное намерение улучшения системы.
Это вот как вместо того чтобы называть демонами назвали их в свое время танар'ри и баатезу, практически то же самое и сеттинг остается на тех же базисах, но большинству формально уже кажется не таким возмутительным.
Это вот как вместо того чтобы называть демонами назвали их в свое время танар'ри и баатезу, практически то же самое и сеттинг остается на тех же базисах, но большинству формально уже кажется не таким возмутительным.
>¤ Потому что это не планомерное развитие и первичное намерение улучшения системы.
Что плохого в незапланированном развитии, и чем система станет хуже, если убрать расы?
Что плохого в незапланированном развитии, и чем система станет хуже, если убрать расы?
AT
ну, не убрать, а заменить на что-то, что меньше триггерит вокальное меньшинство твиттера.
A
Ну, окидоки, но это просто именование) За этим именем остаётся всё то же, зелёные клыкастые орки, высокомерные эльфы, низкорослые дворфы. И что же тогда, одно только название меняет смысл того, что происходит за этим названием, и этих явлений восприятие? Для меня просто нет, поэтому и вопрос такой
¤ Ну, мне просто сильно бросается чужеродность слова "расы" в глаза, и просто делает небольшой триггер.
Если у человека нет проблем и нужно только что за этим названием стоит, и он сам это нормально может использовать-приспособить к реалиям сеттинга - это прекрасно.
Я просто высказываю имхо какой вариант бы лучше смотрелся, хах.
Если у человека нет проблем и нужно только что за этим названием стоит, и он сам это нормально может использовать-приспособить к реалиям сеттинга - это прекрасно.
Я просто высказываю имхо какой вариант бы лучше смотрелся, хах.
JA
¤ Ну, мне просто сильно бросается чужеродность слова "расы" в глаза, и просто делает небольшой триггер.
Если у человека нет проблем и нужно только что за этим названием стоит, и он сам это нормально может использовать-приспособить к реалиям сеттинга - это прекрасно.
Я просто высказываю имхо какой вариант бы лучше смотрелся, хах.
Если у человека нет проблем и нужно только что за этим названием стоит, и он сам это нормально может использовать-приспособить к реалиям сеттинга - это прекрасно.
Я просто высказываю имхо какой вариант бы лучше смотрелся, хах.
А, я понял, тогда это несколько другое) Я спросил именно о применимости опроса для этих названий)
A
ну, не убрать, а заменить на что-то, что меньше триггерит вокальное меньшинство твиттера.
¤ Опять же, плохим моментом лично мне кажется что развитие не движется самобытным путем в интересах основного направления.
И если активно приветствовать изменения такого толка, то подобное направление может привести к и последующим шагам для подстраивания системы под тренды. Не столько по части игромеханики и нужд игроков.
Ну, это может быть конечно хорошим ходом в плане бизнеса и маркетинга, но лично для меня наменение подстраивать псевдосредневековые фэнтезийные сеттинги по типу Фаэруна под тренды современного западного общества - это совсем не то развитие какое мне было бы интересно видеть.
И если активно приветствовать изменения такого толка, то подобное направление может привести к и последующим шагам для подстраивания системы под тренды. Не столько по части игромеханики и нужд игроков.
Ну, это может быть конечно хорошим ходом в плане бизнеса и маркетинга, но лично для меня наменение подстраивать псевдосредневековые фэнтезийные сеттинги по типу Фаэруна под тренды современного западного общества - это совсем не то развитие какое мне было бы интересно видеть.
K
¤ Им просто нужно было соблюдать основные правила и законы которые для всех едины.
Тут как раз вполне справедливо, смысл в таких столпах поднимающегося человечества, если они будут самодурствовать даже в таких крупных аспектах, а потом и еще дальше уходить от единства.
На все запросы об особом отношении есть отличный ответ.
You adopted.
Тут как раз вполне справедливо, смысл в таких столпах поднимающегося человечества, если они будут самодурствовать даже в таких крупных аспектах, а потом и еще дальше уходить от единства.
На все запросы об особом отношении есть отличный ответ.
You adopted.
По отношению к 1000сынам эт не честно. Это как в днд волшебника заставить носить латы и махать клинком в первых рядах без черт на владение и без заклинаний
A
KnightRus
По отношению к 1000сынам эт не честно. Это как в днд волшебника заставить носить латы и махать клинком в первых рядах без черт на владение и без заклинаний
¤ Нечестно будет по отношению ко всем остальным псайкерам которые точно так же хотели бы не быть угнетаемыми и свободно юзать силы по своему желанию, но одному легиону это разрешили массово просто потомушто, а всем остальным нет.
K
Их примах - псайкер, 90% ордена - псайкеры. Им запрещают юзать классовую абилку. Чета Волкам никто не запрещает рвать всех в ближнем бою, а саламандр жечь напалмом.