А то иногда их боги приказывают им убивать детей и топить котят, шизики хреновые

¤ Этого в большинстве случаев велят не боги, этого велит обычная человеческая логика.

¤ А религия является скрепляющим цементом ддя ведомых.

Я про случаи реальных глюков и шизы

На религиозной почве

¤ Это уже и будут обычные опасные для социума элементы, и не столь важно какие именно у них предпосылки в голове, религиозная нетолерантность, расовая нетолерантность, патриотический настрой, или им приказывает убить мишка Тэд.

Что насчёт анархичного строя, где люди сами выбирают где им быть, а общины объявляют что из себя представляют и какие у них интересы?

¤ Ну, это тащемта один из идеалов общества по оригинальному даосизму, так что мне с одной стороны было бы интересно взглянуть на такое.

С другой стороны лично я слишком зависим от интернета и большого потока информации, а даже если начинать такое общество с чистых личностей, всегда найдутся недовольные тем что имеют.

¤ Лично я для себя вижу нейтральный концепт в виде изоляции подавляющего большинства населения человечества в виртуальной реальности, как можно более добротно реализованной и имеющей множество разных вариантов, где люди смогут реализовать свои желания и бороться друг с другом не причиняя реального несовместимого с жизнью отдельных личностей или существованием человечества в целом вреда

¤ Но тут все равно есть нюанс что многие будут недовольны что их свершения виртуальны, зная что есть более первичная реальность, и их изолирование подобным образом буде скорей в принудительной форме.

Какую-то часть людей осуществляющих надзор и развитие снаружи все равно нужно оставить, и опять же человеческий фактор в их амбициях.

Хрена вас таращит

Но мы же тоже симуляция, ну

Я про физический мир
Поместить людей туда, где им будет уютно, никто и не говорил про "отобрать удобства"

Все же в отличии от неудачного совка такое стоит делать добровольно

Иначе как с учебой у детей
Вот например мне была интересна она в детстве, но её так насильно вдалбливали, что какой тут интерес может сохраниться? Так и с жизнеустройством

¤ Никогда не повредит иметь побольше слоев.
И если и тут человечество пойдет этим путем до нахождения лучших решений, это будет значить что и тут человечество таки имеет достаточно осторожности и инстинкта общего сохранения, а не просто на капризах.

При этом все еще сохраняя право на капризы, meh.

🏁 D&D 5e • ОХОТНИКИ НА МОНСТРОВ — Dungeons & Dragons
https://www.twitch.tv/moreless

И это не одиночный пример, поскольку так происходит у большинства

¤ Основная суть такого идеального общества про которую я говорил, это полное обрывание связи между отдельными группками, и полный откат технологий включая информационные.

Иначе они все равно будут связаны меж собой, и они не будут добровольно сидеть на одном месте. Они будут сливаться и объединяться.

Даже если их так держать разрозненно и удовлетворенными, опять же найдутся недовольные имеющимся и желающие большего чем они могут получить в таких условиях.

Ну, многие люди намеренно отдаляются физически