К
А я вижу :)
А зачем? Убедить человека в чем то чуть ли невозможно, если он изначально уверен на 100% что он прав.:)
Size: a a a
2020 March 26
G
Ну типа, это помогает вырабатывать более глубокий взгляд на НРИ и разные системы, и позволяет людям не сидеть в своем уютном манямирке, а узнавать шо-то новое и расширять кругозор, делая игры интересней и круче.
G
А зачем? Убедить человека в чем то чуть ли невозможно, если он изначально уверен на 100% что он прав.:)
Так я ж говорю про дискуссию с аргументацией, а не про "ТЫ ДУРАК НЕТ ТЫ ДУРАК".
К
Ору
Н
Ну типа, это помогает вырабатывать более глубокий взгляд на НРИ и разные системы, и позволяет людям не сидеть в своем уютном манямирке, а узнавать шо-то новое и расширять кругозор, делая игры интересней и круче.
Ты же сам сидишь в уютном манямирке вахи...
G
Ты же сам сидишь в уютном манямирке вахи...
Нит же
Н
*мимокрокодил*
G
Просто мне его уютнее водить, но это не значит, что я говорю шо ваха это универсальный сеттинг, ДХ универсальная система и все там работает как надо, и нет ничего лучше.
G
Есть дохрена чего лучше для других задач.
G
Но когда кто-то пытается натянуть ваху на систему дынды, или пытаться в дынде водить детективы - мне становится натурально БОЛЬНО.
Н
...вообще-то именно это ты и говоришь, особенно про универсальность Вахи...
G
Она универсальная в достаточно ограниченном виде.
К
Противоречиво.
К
Развей мысль.
G
Если мне захочется драматичных историй без геймизма с двиганьем минек - я не буду брать ДХ.
G
Она универсальна конкретно в том, что дает возможность заниматься одновременно варгеймовой боевочкой, но при этом не забивает огромный болт на другие виды взаимодействий.
G
Но в то же время, конечно же, проигрывает профильным детективным системам, например.
К
Но геймизм же не только про двиганье минек.