и даже не нода. это другой рантайм

Задача вообще такая, надо перенести базу с одного сервера на другой, желательно с минимальными потерями данных. Данные скопировали но на старом сервер 10й постгрес, а на новом 12й. Можно ли реплицировать на новый постгрес или надо ставить 10, реплицировать и обновить до 12? А после репликации переключить его в режим мастера и клиенты ничего не заметят?

Использую функцию throttle из библиотеки metasync.
Логика приложения такая:

const { throttle } = require('metasync');

const businessLogic = () => {
  // …some logic
   console.log(currentTime(‘Hours:min:sec:msec’), ‘Save’);
}

const SWT = throttle(1000, businessLogic);

setInterval(() => {
    SWT(some data);
}, 50);

Я ожидаю что функция SWT будет вызываться один раз в секунду, а она вызывается 2 раза в секунду…
лог такой:

20:29:52:108 Save
20:29:52:135 Save
20:29:53:137 Save
20:29:53:176 Save
20:29:54:177 Save
20:29:54:195 Save
20:29:55:198 Save
20:29:55:231 Save

Почему так? и подскажите что я делаю не так, вернее чего я еще не знаю раз получаю такое поведение.

функция throttle такая:

// Get throttling function, executed once per interval
// Signature: timeout, fn, ...args
//   timeout - <number>, msec interval
//   fn - <Function>, to be throttled
//   args - <Array>, arguments for fn, optional
//
// Returns: <Function>

const throttle = (timeout, fn, ...args) => {
  let timer;
  let wait = false;

  const execute = args
    ? (...pars) => (pars ? fn(...args, ...pars) : fn(...args))
    : (...pars) => (pars ? fn(...pars) : fn());

  const delayed = (...pars) => {
    timer = undefined;
    if (wait) execute(...pars);
  };

  const throttled = (...pars) => {
    if (!timer) {
      timer = setTimeout(delayed, timeout, ...pars);
      wait = false;
      execute(...pars);
    }
    wait = true;
  };
  return throttled;
};

// Get throttling function, executed once per interval
// Signature: timeout, fn, ...args
//   timeout - <number>, msec interval
//   fn - <Function>, to be throttled
//   args - <Array>, arguments for fn, optional
//
// Returns: <Function>

const throttle = (timeout, fn, ...args) => {
  let timer;
  let wait = false;

  const execute = args
    ? (...pars) => (pars ? fn(...args, ...pars) : fn(...args))
    : (...pars) => (pars ? fn(...pars) : fn());

  const delayed = (...pars) => {
    timer = undefined;
    if (wait) execute(...pars);
  };

  const throttled = (...pars) => {
    if (!timer) {
      timer = setTimeout(delayed, timeout, ...pars);
      wait = false;
      execute(...pars);
    }
    wait = true;
  };
  return throttled;
};

Тут вроде косяк, попробуй изменить
 const delayed = (...pars) => {
   timer = undefined;
 };

ООООО!!!! работает! Спасибо! А теперь надо это в библиотеке поправить. А то не хорошо получается. Библиотека metasync всё таки с заявкой на успех )

Не я тоже просто подзабыл, она так и должна работать, а тебе видимо надо debounce функцию

Улучшил, теперь запоминает последний вызов и интервалы правильные

const throttle = (timeout, fn, ...args) => {
 let timer;
 let savedArg;
 let savedThis;

 const delayed = () => {
   timer = undefined
   if (savedArg) {
     throttled.call(savedThis, ...savedArg);
     savedArg = savedThis = undefined;
   }
 };

 const throttled = (...pars) => {
   if (timer) {
     savedArg = pars;
     savedThis = this;
     return
   }

   fn.call(this, ...args, ...pars);
   timer = setTimeout(delayed, timeout);
 };
 return throttled;
};

Огромное спасибо! А эта версия войдёт в библиотеку?

@UserTrue делает PR, @tshemsedinov с коллабораторами ревьювает, и вуаля

Или сделай себе форк metasync и аплайни эти изменения🙄

И тесты не забываем

А вообще нафига тебе этот metasync, его никто не юзает

Weekly Downloads 116

Это пока 116. Пока Метархия еще не настолько известна. Но в будщем всё изменится. И скачиваний будет минимум как у pg.

Ага и будет у тебя как бы vendor lock на Тимура😁

К тому моменту я лично приложу все усилия чтобы сообщество поддерживало и развивало такие вещи.

всем привет,
про jwt и access token - refresh token, access token - сам токен храним не в localStorage как это обычно делают, а в памяти клиентского приложения. Refresh token храним в httpOnly cookie. Но память клиентского приложения это до перезагрузки страницы, значит ли что мы каждый раз при ините клиентского приложения идем с этим refresh токеном за access token'ом?

Why JWT is bad for Authentication

https://t.me/why_jwt_is_bad

Після перезавантаження сторінки аксес токена немає. Як робити запити? Ніяк, требя отримати токен. Тому як варіант так, берем рефреш и робимо запит на новий аксес токен.

А если же хранить токен в localStorage то перезагрузки он сохраниться же
А все, выше почитал, простите

Звичайно